Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2-242/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 10 февраля 2014г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к БУРАМЕНСКОЙ З. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бураменской З.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 235 360,01руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62 595,12руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 15 692,27руб.; срочный основной долг – 129 620,39руб.; просроченная задолженность по процентам – 19 989,38руб.; текущие проценты за пользование овердрафтом – 2 145, 31руб.; неустойка за просроченную задолженность по процентам – 5 317,53руб. В обоснование иска указано, что 5 февраля 2013 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования). Основные условия овердрафта: процентная ставка за пользование овердрафтом – 17,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 17,00% годовых, срок овердрафта – 25 месяцев, лимит овердрафта – 193 000руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, и за период с 25.04.2013г. у него образовалась задолженность по овердрафту по состоянию на 03.12.2013г. в сумме 235 36,01руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.
Ответчик Бураменская З.Ю. о месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, от получения судебного извещения дважды уклонилась, что суд расценивает как злоупотребление правом, поэтому судом с учетом мнения истца дела рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2.4 приложения № 2 к Правилам предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) «Условия кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) заключение соглашения о кредитовании осуществляется путем акцепта банком оферты клиента (в части предоставления лимита овердрафта), содержащейся в анкете-заявлении. Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита.
С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 193 000руб. на условиях, предусмотренных договором.
Из анкеты-заявления ответчика Бураменской от 05.02.2013г. на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования усматривается, что клиентом определен желаемый размер кредита – 193 000руб. Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита в форме овердрафта с отметкой Банка от 6 февраля 2013г. Бураменской выдан кредит в сумме 193 000руб. на срок 25 месяцев, процентная ставка за пользование овердрафтом – 17,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 17,00% годовых.
По Условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п.4.4 Условий кредитования).
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 5.3.8, 5.3.10 Условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по соглашению о кредитовании.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Бураменская пользовалась заемными средствами ОАО «ГУТА-БАНК» с 7 февраля 2013г. по 1 октября 2013г., при этом счет пополняла только один раз – 27 марта 2013г. в сумме 9 000руб., поэтому требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 62 595,12руб., срочного основного долга в сумме 129 620,39руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 19 989,38руб., текущих процентов за пользование овердрафтом в размере 2 145, 31руб. являются законными и обоснованными.
Согласно п.6.2 Условий кредитования при возникновении просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку за несоблюдение сроков погашения обязательного платежа в соответствии с тарифами, действующими на дату возникновения просроченной задолженности.
Исходя из этого, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 15 692,27руб. и неустойки за просроченную задолженность по процентам в размере 5 317,53руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 235 360, 01руб. с ответчика Бураменской основаны на законе и на договоре. Расчет задолженности суд находит правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 5 553,60руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бураменской З. Ю. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 235 360,01руб и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 553,60руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика,
поданному в Новокубанский районный суд в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко.
