Решение от 10 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    10 февраля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в 02 часа 10 минут ФИО1 в по <адрес> в <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком Т163СА/24, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За данное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он считает привлечение его к административной ответственности незаконным. Показания прибора у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,21 Мг/л, а погрешность прибора составляет 0,05 Мг/л, в связи с чем считает, что применив указанную погрешность, наличие алкоголя составит 0,16 Мг/л. Ответственность наступает при показании прибора более чем 0,16 Мг/л.
 
    Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что выпил только одну бутылку пива задолго до того как был остановлен сотрудниками ГИБДД, акт медицинского освидетельствования подписал по юридическому незнанию.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1, является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировым судьей достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в районе дома по <адрес> в <адрес> края ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком Т163СА/24, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный знак Т163СА/24, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным
средством ФИО1, основанием которого явились установленные признаки
опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которым, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, ФИО1 в присутствии 2 понятых согласился с результатами, о чем собственноручно указал в акте; записью теста выдоха;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом инспектора ДПС ФИО3
 
    Все имеющиеся в деле протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом. В вышеуказанных протоколах имеется личная подпись ФИО1 При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, привлекались понятые, в присутствии которых ФИО1 выразил свое согласие с результатами освидетельствования. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы о необходимости применения погрешности 0,05 Мг/л при определении результата наличия опьянения, судом не могут быть приняты во внимание, так как предельная величина абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,16 Мг/л, установленная примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, при превышении которой наступает административная ответственность по указанной статье, предусмотрена уже с учетом погрешности измерений. Таким образом, возможная суммарная погрешность приборов, используемых при определении состояния опьянения, уже учтена, и административная ответственность наступает при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг и выше. Дополнительных вычислений указанный показатель не требует.
 
    На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Наказание ФИО1 назначено обоснованно, с учетом ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: -подпись-
 
    Копия верна.
 
    Судья ФИО2