Решение от 10 февраля 2014 года

Дело № 2-42/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 февраля 2014 года                     г. Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе председательствующего судьи      Мангаевой Е.П.,
 
    при секретаре              Санкаевой Э.А.,
 
    с участием прокурора              Лагановой И.С.,
 
    представителя заинтересованного лица Убушаевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО «Газпром газораспределение Элиста» о признании представления прокурора в интересах Лиджиева Лиджи-Горя Левшаевича незаконным,
 
установил:
 
    ОАО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с заявлением о признании представления прокурора в интересах Лиджиева Л.-Г.Л. незаконным, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором Лаганского района РК Гайдуковым Ю.А. вынесено представление об устранении нарушения федерального законодательства, где предписывается ОАО «Газпром газораспределение Элиста» принять меры по устранению нарушения законодательства при проведении перерасчета за потребленный газ абоненту Лиджиеву Л-Г.Л. за период с февраля по сентябрь 2013 года.
 
    В судебном заседании прокурор Лаганова И.С. заявленные требования ОАО «Газпром газораспределение Элиста» не признала и просила отказать в его удовлетворении. Она пояснила, что поставщиком газа никакой проверки абонента Лиджиева Л.-Г.Л. в июле 2013 года не проводилось, уведомление ему о дате проведения не направлялось, и согласно последнему акту проверки ОАО «Калмгаз» от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений у абонента не выявлено. Поскольку учет потребленного газа по норме потребления за период с февраля по сентябрь 2013г. необоснован, чем грубо нарушаются права потребителя коммунальных услуг, поэтому было внесено представление прокурора.
 
    Представитель заинтересованного лица Убушаева В.В. поддержала доводы прокурора и просила отказать в удовлетворении настоящего иска.
 
    Представитель ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Джекиев В.Н. и заинтересованное лицо Лиджиев Л.-Г.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении слушания дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела без их участия.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования ОАО «Газпром газораспределение Элиста» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений должностных лиц.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
 
    Пунктом 25 названных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок проведения проверки средств измерений, п. 3.16 Порядка установлено, что доставку средств измерений на поверку обеспечивают юридические и физические лица-владельцы средств измерений.
 
    Судом установлено, что Лиджиев Л-Г.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и пользуется газом. Из паспорта на счетчик газа <данные изъяты>, номер № следует, что счетчик 2000 года выпуска. Межповерочный интервал счетчика составляет не менее 10 лет, что позволяет сделать вывод о том, что срок поверки данного счетчика истек в 2010 году, что не оспаривалось сторонами.
 
    Лиджиев Л-Г.Л. по истечении срока поверки счетчика продолжал оплачивать услуги, вызванные потреблением газа данным счетчика, не предоставив своевременно прибор учета на поверку, т.е. пользовался прибором учета газа с истекшим межповерочным интервалом.
 
    При таких обстоятельствах на основании пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, ОАО "Калмгаз" был произведен перерасчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Действия ОАО «Газпром газораспределение Элиста» по начислению оспариваемых платежей абоненту Лиджиеву Л.-Г.Л. в соответствии с нормативами потребления газа, по мнению суда, обоснованны. Оплата за потребленный абонентом газ начислена за указанный период в соответствии с действующим законодательством, исходя из норм потребления газа, поскольку у Лиджиева Л.-Г.Л. срок поверки газового счетчика истек в 2010 году, но последний в нарушение вышеуказанных норм материального права, в том числе п.3.6 Порядка проведения поверки средств измерения не обеспечил доставку принадлежащего ему газового счетчика на поверку и не привел документально подтвержденные данные об исправности прибора учета в межповерочный интервал.
 
        При таких данных оснований для признания оспариваемого представления правомерным суд не находит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ОАО «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить полностью.
 
    Признать представление прокурора Лаганского района от ДД.ММ.ГГГГ № 129ж-2013 в интересах Лиджиева Лиджи-Горя Левшаевича в адрес должностных лиц ОАО «Газпром газораспределение Элиста» об устранении нарушения федерального законодательства при проведении перерасчета за потребленный газ Л.-Г.Л. незаконным.
 
        Взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Элиста» в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
    Председательствующий