Решение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело №2-156/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.
 
    с участием истца ИП Огнева В.В.,
 
    ответчика Черных А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Огнева Виталия Викторовича к Черных Андрею Александровичу о взыскании долга по договору подряда,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Огнев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Черных А.А. о взыскании долга по договору подряда в размере 60800 руб. и пени за три дня просрочки оплаты в размере 364 руб. 80 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что *** между ИП Огневым В.В. и ответчиком Черных А.А. заключен договор подряда, согласно которому истец обязался установить пластиковые окна в здании ЦРБ, расположенной в ***. Стоимость работ составила 86000 руб. Согласно заключенному договору, ответчик внес предоплату в размере 26000 руб., оставшуюся часть денежной суммы в размере 60800 руб. обязался уплатить через 10 дней после установки оконных блоков. *** истцом все условия договора были исполнены, оконные блоки были вставлены в оконные проемы и закреплены. Со стороны ответчика Черных А.А. работа была принята, каких-либо замечаний не поступило. По истечении 10 дней после выполненных работ ответчику было предложено оплатить оставшуюся сумму и подписать акт выполненных работ, однако погасить оставшуюся часть долга по договору подряда ответчик отказывается ввиду отсутствия денежных средств, акт приема выполненных работ был подписан лишь *** г.
 
    В судебном заседании истец ИП Огнев В.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 10800 руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Черных А.А. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований) иск признал и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
 
    Суд находит иск ИП Огнева В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Ответчик Черных А.А. иск признал.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска Черных А.А. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ИП Огнева В.В.
 
    В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.
 
    Истцом затрачена сумма 2034 руб. 94 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (квитанция Серии 28/04-АА*** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 359 руб. 17 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ИП Огнева Виталия Викторовича к Черных Андрею Александровичу о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.
 
    Взыскать с Черных А.А. (*** г/р., уроженец *** *** в пользу ИП Огнева В.В. (ИНН *** ОГРНИП ***) в счет возмещения долга по договору подряда от *** сумму в размере 10800 руб.
 
    Взыскать с Черных А.А. в пользу ИП Огнева В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 359 руб. 17 коп.
 
    Считать сумму госпошлины в размере 1675 руб. 77 коп. (квитанция Серии 28/04-АА*** от *** г.) излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу ИП Огневу В.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Судья А.В. Шаклеин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать