Решение от 10 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                        с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Астраханского транспортного прокурора Осипова А.Г., представителя ответчика Бухтоярова П.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Рыболовецкому колхозу «Красная Звезда» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику с требованиями о признании бездействия по непринятию мер по устранению нарушений водного законодательства Российской Федерации, выразившееся в размещении причала для флота в акватории реки Старая Волга без правоустанавливающего документа незаконным, а также обязании устранить нарушения Водного законодательства и провести организационно-хозяйственные мероприятия, а именно: заключить со Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области договор водопользования водного объекта - рукав Старая Волга по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Житное, ул. <адрес>.
 
    Представитель истца Осипов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Бухтояров П.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    В порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и ему понятны.
 
    Третье лицо - Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Рыболовецкому колхозу «Красная Звезда» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» по непринятию мер по устранению нарушений водного законодательства Российской Федерации, выразившееся в размещении причала для флота в акватории реки Старая Волга без правоустанавливающего документа - договора водопользования.
 
    Обязать Рыболовецкий колхоз «Красная Звезда» устранить нарушения Водного законодательства и провести организационно-хозяйственные мероприятия, а именно:
 
    - заключить со Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области договор водопользования водного объекта - рукав Старая Волга по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Житное, ул. <адрес>.
 
    Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Красная Звезда» в доход местного бюджета судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                       О.А. Шидакова