Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №2-321/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Белоглазовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Мурманску к М.М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к М.М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование искового заявления истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>. Ответчик в соответствии со ст.1 Закона РФ о 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом М.М.А. было произведено начисление налога на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <данные изъяты>, за <дата> год в сумме <данные изъяты> с учетом перерасчета налога. В адрес М.М.А. направлены уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за <дата> год и № на уплату налога на имущество физических лиц за <дата> год. В связи с неуплатой ответчиком налога, в адрес М.М.А. направлено требование № об уплате налога за <дата> и <дата> годы. До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена. Истец инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску просит суд взыскать с М.М.А. налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления, указав на то, что установленный срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с увеличением количества налогоплательщиков и, как следствие, увеличения объема работы инспекции.
Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1, ст.2, ч.1 ст.3, ч.11 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Квартира, принадлежащая физическому лицу на праве собственности, признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.
В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что М.М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> Ответчик в соответствии со ст.1 Закона РФ о 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом М.М.А было произведено начисление налога на имущество физических лиц за <дата> год в сумме <данные изъяты>, за <дата> год в сумме <данные изъяты> с учетом перерасчета налога. В адрес М.М.А. направлены уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за <дата> год и № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. В связи с неуплатой ответчиком налога, в адрес М.М.А. направлено требование № об уплате налога за <дата> годы. До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца, поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога спустя два года десять месяцев и три дня с момента истечения срока исполнения ответчиком требования об уплате налога.
Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли сроки для обращения налоговых органов в суд.
Доводы истца о том, что установленный срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине в связи с увеличением количества налогоплательщиков и, как следствие, увеличения объема работы инспекции, суд не может признать уважительными, поскольку увеличение количества налогоплательщиков и увеличение объема работы инспекции не является, по мнению суда, причиной пропуска срока на обращение в суд, установленного п.2 ст.48 НК РФ.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ пропуск истцом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Инспекции ФНС России по г.Мурманску в исковых требованиях к М.М.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья Марущак С.А.
