Решение от 10 февраля 2014 года

    Дело № 12-__/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    п. Арти 10 февраля 2014 г.
 
    Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
 
    при секретаре Мангилевой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Капитоновой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Капитоновой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОМДВ Артинский Свердловской области Жеребцовым С.В. по делу об административном правонарушении Капитонова В.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> она находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обжалуемым постановлением на Капитонову В.В. было наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В жалобе Капитонова В.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов ей указано, что в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ она не находилась, ждала автобус на проезжей части дороги, в результате была задержана сотрудниками ДПС, доставлена в отдел полиции для составления протокола, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывалась. В судебном заседании Капитонова В.В. подтвердила доводы своей жалобы.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Выводы должностного лица ОМВД о виновности Капитоновой В.В. в совершенном ей правонарушении, основаны на всестороннем, правильном и объективном исследовании всех доказательств по делу, с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    При решении вопроса о привлечении Капитоновой В.В. к административной ответственности согласно постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом были соблюдены нормы закона, регламентирующего рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении указана суть правонарушения, совершенного Капитоновой В.В., место, время его совершения, обстоятельства, при которых выявлено данное правонарушение, исследована личность и обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    Факт совершения Капитоновой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД Путилова В.Н. и Верзакова А.В., объяснениями Капитоновой В.В., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, прихожу к заключению, что должностное лицо ОМВД РФ по Артинскому району пришло к обоснованному выводу о виновности Капитоновой В.В. и правильно квалифицировало ее действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. Наказание Капитоновой В.В. назначено справедливое, с учетом ее личности и действовавшего на момент совершения правонарушения закона.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника ОМДВ Артинский Свердловской области Жеребцовым С.В. по делу об административном правонарушении в отношении Капитоновой В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Капитоновой В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.
 
    Судья Цивилев И.А.