Решение от 10 февраля 2014 года

Дело №2-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 февраля 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе председательствующего судьи Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Бранцевой Юлии Александровне, Бранцевой Татьяне Александровне, Трищенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области обратилось в суд с иском к Бранцевой Ю.А., Бранцевой Т.А., Трищенкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно договору исполнитель обязался обеспечить потребителя необходимыми жилищно-коммунальными услугами, а потребитель обязан в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение п.1 ст.153 ЖК РФ ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг нерегулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
 
        Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
        В судебном заседании представитель истца Кириллова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, в связи с частичной оплатой долгаБранцевой Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублейтребования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>..
 
    ОтветчицаБранцева Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчики Бранцева Т.А., Трищенков Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом в установленном порядке по месту жительства, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в ихотсутствие.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    По общему правилу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что между Бранцевой Ю.А., Бранцевой Т.А., Трищенковым Д.Н. и МУП ККП заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> для использования его в целях проживания /л.д.7-8/.
 
    Согласно п.3.1 данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из справки МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> /л.д.9/ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Бранцева Ю.А., Бранцева Т.А., Трищенков Д.Н.
 
    Согласно выписки из лицевого счёта /л.д.5/ и развёрнутой выписки из лицевого счёта /л.д.6/ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> коп..
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ усматривается, что МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчики приняли на себя обязательство вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом наниматели жилого помещения свои обязанности по договору социального найма не исполняют, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать солидарно с Бранцевой Юлии Александровны, Бранцевой Татьяны Александровны, Трищенкова Дмитрия Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
 
    Судья                            Матвеенков В.А.