Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2-42 / 2014 г.
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи ЗИМИНА А.Н.
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.
ответчика КАИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к КАИ о взыскании задолженности по кредитной карте
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», в лице представителя АДВ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к КАИ о взыскании задолженности по кредитной карте по основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) заключил с КАИ (далее - Ответчик) договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно ст. 2 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.4. Условий). Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились.
В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
Неустойка-<данные изъяты>,17руб.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить (п. 4.2.1).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.04.2013, однако, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, а также пунктов 4.1.5., 4.2.1., 5.2.5. Условий, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со статьей 3 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с КАИ сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
Неустойка - <данные изъяты>,17руб.
Взыскать с КАИ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к КАИ о взыскании задолженности по кредитной карте поступило в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика КАИ., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что было подтверждено адресной справкой УФМС по <адрес>. В Новохоперский районный суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ года.
В суд от представителя истца Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России», в лице представителя АДВ, поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, копия решения направить по адресу: <адрес> ОАО «Сбербанк России» Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик КАИ, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» филиал Московского банка ОАО «Сбербанк России» не признал, сообщил, что он кредитную карту не получал, не пользовался ею, в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не проживал, в это время у него был утерян паспорт, он обращался в ОУФМС России в <адрес> с заявлением о выдаче нового паспорта. Подпись исполненная от его имени в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ похожа на его подпись, возможно, он и расписывался, но поскольку в указанное время он злоупотреблял спиртными напитками, обстоятельств, при которых ставил свою подпись не помнит. От назначения и проведения почерковедческой экспертизы отказывается, что подтвердил собственноручным заявлением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Истец Открытое акционерное общество ОАО «Сбербанк России», ИНН: №, КПП: №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик КАИ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.
На основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком КАИ договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере <данные изъяты> руб., что удостоверено его подписью. Поскольку ответчик в судебном заседании уклонился от участия в проведении почерковедческой экспертизы на предмет идентификации его подписи, суд в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ признает факт, что подпись от имени КАИ в вышеуказанном заявлении и представленных истцом документах от его имени исполнена ответчиком КАИ
В материалах дела имеется сообщение ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которого КАИ ДД.ММ.ГГГГ обращался в отделение ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по вопросу утраты паспорта №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах утраты паспорта он пояснил, что утратил его в мае ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был документирован новым паспортом гражданина РФ. Изложенное опровергает доводы ответчика, что в ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредита у него не было на руках паспорта, по которому была получена кредитная карта.
В материалах дела имеются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОАО «Сбербанк России» уведомляет, что на имя КАИ открыта кредитная карта MasterCard Credit Momentum, размер кредита <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка в льготный период <данные изъяты>% годовых, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, имеется подпись КАИ, о том, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита он был ознакомлен и согласен.
К исковому заявлению истец приложил расчет задолженности КАИ по кредитной карте № №, № счета карты № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>», из которого следует, что: сумма предоставленного кредита <данные изъяты> руб., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок полного погашения задолженности: <данные изъяты> год, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка в льготный период <данные изъяты>% годовых, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, неустойка: <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» у КАИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Согласно отчета по кредитной карте КАИ воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Какого-либо гашения задолженности по кредитной карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед КАИ надлежаще выполнил, а заемщик КАИ нарушил условия кредитного договора, в результате чего согласно Расчету задолженности и отчета по кредитной карте сумма задолженности КАИ перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); неустойка <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитной карте, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, при получении кредита ответчик был предварительно ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и выразил согласие на получение кредита в соответствии с этими условиями, денежные средства по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за подачу искового заявления к КАИ о досрочном взыскании полной задолженности по кредитной карте № №.
С КАИ следует также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, (юридическое управление) суммы задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки) руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Зимин
