Решение от 10 февраля 2014 года

    Дело № 2 – 76/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 10 февраля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк» (далее по тексу – Банк) к ООО «Дивла», Трифоновой О.А., Трифонову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований, истец указал, что 01 декабря 2010 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк предоставил ей кредит на развитие бизнеса в сумме ХХХ рублей сроком гашения кредита частями, согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора, с окончательным сроком гашения 27 ноября 2015 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ХХХ % годовых в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и одновременно с окончательным погашением кредита, но не позднее 27 ноября 2015 года.
 
    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора и графика к нему, возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячно, начиная с февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года включительно в сумме по ХХХ рублей, далее, начиная с июня 2011 года по 31 октября 2015 года включительно ежемесячно в сумме по ХХХ рублей, в ноябре 2015 года, но не позднее 27 ноября 2015 года в сумме ХХХ рублей.
 
    19 сентября 2012 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А. заключено дополнительное соглашение № ХХХ к кредитному договору, которым стороны изложили п. 2.6.3 кредитного договора в иной редакции в части принятия в залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Трифонову С.В.. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКА-Банк» и Трифоновым С.В. 19 сентября 2012 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № ХХХ, по условиям которого залогодатель передал в залог банку следующее недвижимое имущество:
 
    1. Часть здания красного уголка-столовой, назначение: нежилое, ХХХ-этажная, общей площадью ХХХ кв.м., условный номер: ХХХ, инв. № ХХХ, лит. ХХХ, расположенного по адресу: ... область, г. В, ул. Л, д. ХХХ.
 
    В соответствии с п.п. «А» п. 3 договора об ипотеке соглашением сторон данный предмет залога оценивается на сумму ХХХ рублей, что является начальной продажной ценой в случае реализации заложенного имущества.
 
    2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания столовой, площадь ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ расположенный по адресу: ... область, ... район, г. В, ул. Л, д. ХХХ.
 
    В соответствии с п.п. «Б» п. 3 договора об ипотеке соглашением сторон данный предмет залога оценивается на сумму ХХХ рублей, что является начальной продажной ценой в случае реализации заложенного имущества.
 
    Договор об ипотеке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области, о чем 24 сентября 2012 года сделана запись регистрации ХХХ.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКА-Банк» и Трифоновым С.В. 01 декабря 2010 года заключен договор поручительства № ХХХ, по условиям которого Трифонов С.В. обязался отвечать за исполнение ИП Трифоновой О.А. всех ее обязательств перед кредитором, вытекающих из условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКА-Банк» и ООО «Дивла» 01 декабря 2010 года заключен договор залога (товаров в обороте) № ХХХ, по условиям которого ООО «Дивла» передало в залог Банку товары (детскую одежду и обувь в ассортименте), находящиеся в обороте у залогодателя-2, наименование, количество и стоимость которых указана в приложении № ХХХ, являющемся неотъемлемой частью договора залога (товаров в обороте) № ХХХ. Согласно п. 3 вышеуказанного договора залога товаров, при обращении взыскания на предмет залога путем его реализации, предмет залога оценивается сторонами на сумму ХХХ рублей, что является начальной ценой продажи.
 
    Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКА-Банк» и ООО «Дивла» 01 декабря 2010 года заключен договор залога (оборудования) № ХХХ, по условиям которого ООО «Дивла» передало в залог Банку оборудование (оборудование для швейного производства) наименование, количество и стоимость которого указаны в приложении № ХХХ, являющемся неотъемлемой частью договора залога (оборудования) № ХХХ. Согласно п. 3 указанного договора залога оборудования, при обращении взыскания на предмет залога путем его реализации, предмет залога оценивается сторонам на сумму ХХХ рублей, что является начальной ценой продажи.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив 02 декабря 2010 на расчетный счет ИП Трифоновой О.А. в соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора денежные средства в сумме ХХХ рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 02.12.2010 по 20.11.2013.
 
    В свою очередь ИП Трифонова О.А. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, не уплатив по условиям п. 2.3 кредитного договора и графика гашения к нему Банку денежные средства по возврату суммы основного долга за период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2013 года в общей сумме ХХХ рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.09.2011 по 20.11.2013.
 
    05 сентября 2013 года Банк направил в адрес ИП Трифоновой О.А., Трифонова С.В., ООО «Дивла» претензии, в которых предложил добровольно в срок до 19 сентября 2013 года погасить имеющуюся задолженность за период с 01 марта 2013 года по 31 августа 2013 года в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых сумма основного долга – ХХХ рублей, проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    ИП Трифонова О.А. и Трифонов С.В. получили претензии 12 сентября 2013 года, что подтверждается копиями почтовых уведомлений о вручении, ООО «Дивла» получило претензию 20 сентября 2013 года, однако требования банка были удовлетворены только в части уплаты процентов.
 
    На дату обращения с исковым заявлением у заемщика имеется просроченная к уплате задолженность на общую сумму ХХХ рублей, возникшая за период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2013 года включительно. Таким образом, заемщик восемь месяцев не производит погашение суммы основного долга в соответствии с графиком по условиям кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за его пользование, в том числе повышенных, неустойки (пени), штрафных санкций, возмещение судебных издержек по получению исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    На день обращения с исковым заявлением должник имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № ХХХ от 01 декабря 2010 года в общей сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, из которых ХХХ рублей – сумма невозвращенного кредита в срок за период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2013 года, ХХХ рублей – срочная к уплате задолженность за период с 01 ноября 2013 года по 27 ноября 2015 года, ХХХ рублей ХХХ копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму срочной к уплате суммы основного долга за период с 01 ноября 2013 года по 20 ноября 2013 года включительно, ХХХ рублей ХХХ копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченной к уплате суммы основного долга за период с 01 ноября 2013 года по 20 ноября 2013 года включительно.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 334, 337, 348, 349, 361, 363, 367, 819 ГК РФ, Банк просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № ХХХ, заключенный 01 декабря 2010 года между открытым акционерным обществом «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) и индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А., взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Трифоновой О.А., Трифонова С.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от 01 декабря 2010 года в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 ХХХ рублей ХХХ копеек. Также Банк просит суд обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № ХХХ от 19 сентября 2012 года, по договору залога (оборудования) № ХХХ от 01 декабря 2010 года и договору залога (товаров в обороте) № ХХХ от 01 декабря 2010 года имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Луканов А.В. уменьшил заявленные исковые требования: просит суд взыскать с ответчиков Трифоновой О.А. и Трифонова С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме ХХХ рублей, из которых: ХХХ рублей – сумма невозвращенного кредита в срок за период с 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года, ХХХ рублей – срочная к уплате задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 27 ноября 2015 года. В остальной части исковые требования Банка поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Трифонова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    Ответчик Трифонов С.В., представитель ООО «Дивла» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Трифонова С.В. и представителя ООО «Дивла».
 
        Заслушав представителя истца, ответчика Трифонову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 01 декабря 2010 года Банк заключил с индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А. кредитный договор № ХХХ (л.д. 9-16). Индивидуальному предпринимателю Трифоновой О.А. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок до 27 ноября 2015 года под ХХХ % годовых на развитие бизнеса. Указанная сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика (л.д. 38).
 
        Заемщик обязался производить погашение (возврат) основной суммы кредита частями, а именно в соответствии с условиями п. 2.4 кредитного договора и графика к нему, возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячно, начиная с февраля 2011 года по 30 апреля 2011 года включительно в сумме по ХХХ рублей, далее, начиная с июня 2011 года по 31 октября 2015 года включительно ежемесячно в сумме по ХХХ рублей, с ноября 2015 года, но не позднее 27 ноября 2015 года в сумме ХХХ рублей (л.д. 14).
 
        Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик обеспечивает своевременный и полный возврат кредита и начисленных процентов за его пользование, в том числе повышенных, уплату неустойки (пени), штрафных санкций, убытков, связанных с принудительным взысканием задолженности, и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Трифоновым С.В. 01 декабря 2010 года заключен договор поручительства № ХХХ, по условиям которого (п. 1.1) последний обязался отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А. всех её обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора № ХХХ от 01 декабря 2010 года в том же объеме, что и заемщик (л.д. 24-26).
 
    В соответствии с п.п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность (л.д. 25).
 
        В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 01 декабря 2010 года между Банком и ООО «Дивла» заключен договор залога № ХХХ (товаров в обороте) (л.д. 27-30), согласно п. 2 которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и возмещения издержек, которые несет залогодержатель в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, залогодатель передает залогодержателю в залог товары (детскую одежду и обувь в ассортименте) находящиеся в обороте у залогодателя, наименование, количество и стоимость которых указана в приложении № ХХХ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанным предметов залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, в том числе повышенных процентов, а также неустойки (пени), штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Общая стоимость предмета залога составляет ХХХ рублей.
 
        Согласно п. 3 указанного договора залога при обращении взыскания на предмет залога путем его реализации предмет залога оценивается сторонами с применением коэффициента 0,5 на сумму ХХХ рублей, что является начальной ценой продажи.
 
        Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХХ от 01 декабря 2010 года между Банком и ООО «Дивла» 01 декабря 2010 года заключен договор залога (оборудования) № ХХХ (л.д. 31-34), согласно п. 2 которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и возмещении издержек, которые несет залогодержатель в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, залогодатель передает залогодержателю в залог оборудование (оборудование для швейного производства), наименование, количество и стоимость которого указана в приложении № ХХХ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость предмета залога составляет ХХХ рублей.
 
        При обращении взыскания на предмет залога путем его реализации предмет залога оценивается сторонами с применением коэффициента 0,5 на сумму ХХХ рублей, что является начальной ценой продажи.
 
    19 сентября 2012 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А. было заключено дополнительное соглашение № ХХХ к кредитному договору (л.д. 17), которым стороны изложили п. 2.6.3 кредитного договора в иной редакции, в части принятия в залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Трифонову С.В..
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКА-Банк» и Трифоновым С.В. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № ХХХ (л.д. 18-23), по условиям которого залогодатель передал в залог банку следующее недвижимое имущество:
 
    1. Часть здания красного уголка-столовой, назначение: нежилое, ХХХ-этажная, общей площадью ХХХ кв.м., условный номер: ХХХ, инв. № ХХХ, лит. ХХХ, расположенного по адресу: ... область, г. В, ул. Л, д. ХХХ, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30 ноября 2010 года.
 
    В соответствии с п.п. «А» п. 3 договора об ипотеке соглашением сторон данный предмет залога оценивает на сумму ХХХ рублей, что является начальной продажной ценой в случае реализации заложенного имущества.
 
    2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания столовой, площадь ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, г. В, ул. Л, д. ХХХ, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30 ноября 2010 года.
 
    В соответствии с п.п. «Б» п. 3 договора об ипотеке соглашением сторон данный предмет залога оценивается на сумму ХХХ рублей, что является начальной продажной ценой в случае реализации заложенного имущества.
 
    Договор об ипотеке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области, о чем 24 сентября 2012 года произведена государственная регистрация, запись регистрации № ХХХ (л.д. 23 оборот).
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив индивидуальному предпринимателю Трифоновой О.А. денежные средства на расчетный счет в сумме ХХХ рублей, что подтверждается копией выписки по лицевому счету за период с 02.12.2010 по 20.11.2013 (л.д. 38).
 
    Индивидуальный предприниматель Трифонова О.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, не уплатив Банку денежные средства по возврату суммы основного долга за период с 01 марта по 31 октября 2013 года в общей сумме ХХХ рублей.
 
    05 сентября Банк направил в адрес ИП Трифоновой О.А., Трифонова С.В., ООО «Дивла» претензии, в которых предложил добровольно в срок до 19 сентября 2013 года погасить имеющуюся задолженность за период с 01 марта 2013 года по 31 августа 2013 года в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых сумма основного долга – ХХХ рублей, проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д. 42, 44, 46).
 
    ИП Трифонова О.А. и Трифонов С.В. получили претензии 12 сентября 2013 года, что подтверждается копиями почтовых уведомлений о вручении (л.д. 43, 45, 47), ООО «Дивла» получило претензию 20 сентября 2013 года (л.д. 49). Требования банка были удовлетворены только в части уплаты процентов (л.д. 37).
 
    Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 10 февраля 2014 года у Трифоновой О.А. имеется задолженность перед Банком по кредитному договору № ХХХ от 01 декабря 2010 года в общей сумме ХХХ рублей, из которых: ХХХ рублей – сумма невозвращенного кредита в срок за период с 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года, ХХХ рублей – срочная к уплате задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 27 ноября 2015 года (л.д. 110).
 
    Ответчиками представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчиков.
 
    Одновременно подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиками не исполняются обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено другое, обращение взыскания на заложенное имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Систематические нарушения сроков внесения периодических платежей ответчиками подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-41).
 
    Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Цена заложенного имущества согласована сторонами, предложений о её изменении со стороны ответчиков не поступало, поэтому оснований для установления начальной продажной цены в ином размере, чем определено в представленных суду договорах, не имеется.
 
    Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) к ООО «Дивла», индивидуальному предпринимателю Трифоновой О.А., Трифонову С.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 01 декабря 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) и индивидуальным предпринимателем Трифоновой О.А..
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Трифоновой О.А., Трифонова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 01 декабря 2010 года в сумме ХХХ (...) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № ХХХ от 19 сентября 2012 года Трифоновым С.В. недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:
 
    1. Часть здания красного уголка-столовой, назначение: нежилое, ХХХ-этажная, общей площадью ХХХ кв.м., условный номер: ХХХ, номер записи о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХ, инв. № ХХХ, лит. ХХХ, расположенного по адресу: ... область, город В, ул. Л, д. ХХХ, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости ХХХ (...) рублей.
 
    2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания столовой, площадь ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, номер записи о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, город В, ул. Л, д. ХХХ, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости ХХХ (...) рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору № ХХХ (оборудования) от 01 декабря 2010 года обществом с ограниченной ответственностью «Дивла» имущество (оборудование): машину одноигольную «...» со столом, машину двухигольную «ХХХ», машину «П», оверлок, нож сабельный, нож дисковый раскройный ..., парогенератор, пресс для установки кнопок, машину одноигольную «...» со столом ... и двигателем ..., машину «...» со столом ... и двигателем ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости ХХХ (...) рублей, путем продажи с публичных торгов.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору № ХХХ (товаров в обороте) от 01 декабря 2010 года обществом с ограниченной ответственностью «Дивла» имущество (товары в обороте), определив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости ХХХ (...) рублей, путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья                   О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 12.03.2014