Решение от 10 февраля 2014 года

К делу №2-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    10 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Бушмиц И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташенко Николая Владимировича к Щекланову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пташенко Н.В. обратился в суд с иском к Щекланову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю.
 
    Иск мотивирован тем, что 17 августа 2013 года между Пташенко Н.В. и Щеклановым А.Н. был заключен договор аренды принадлежащего истцу грузового седельного тягача марки МАН 26.413 FPLRS, государственный номер № и прицепа-самосвала, модели ТОНАР 9523 государственный номер №, с правом последующего выкупа.
 
    Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством с прицепом составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно, арендатор согласно условиям договора обязался производить ежемесячные платежи не позднее 30 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо наличным расчетом.
 
    В день заключения договора арендуемое транспортное средство с прицепом было передано арендатору по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии и надлежащем виде.
 
    Время действия договора определено его условиями на период с 17 августа 2013 да по 17 августа 2014 года (пункт 1.5 договора).
 
    Однако арендатор свои обязательства по договору не исполняет, за весь период, начиная с момента заключения договора и на момент подачи иска, не было произведено ни одного платежа в счет аренды автотранспорта.
 
    23 октября 2013 года Щекланову А.Н. заказной почтой была направлена претензия о незамедлительном погашении задолженности и расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.4 договора. Данная претензия ответчиком получена не была. В настоящее время на контакт с арендодателем Щекланов А.Н. не выходит, тем самым нарушая условия пункта 2.2.8 Договора. Местонахождение его и принадлежащего истцу автотранспорта неизвестно, в связи с чем, истцом 09 ноября 2013 года было подано соответствующее заявление в органы внутренних дел.
 
    Таким образом, путем произведенных расчетов к моменту предъявления иска на рассмотрение в Тихорецкий городской суд Краснодарского края за Щеклановым А.Н. имеется задолженность:
 
    - по арендной плате - 425 790 рублей;
 
    - договорная неустойка - 39616 рублей 95 копеек;
 
    - неустойка за невозврат - 24 000 рублей.
 
    Итого общая сумма задолженности составляет 489 406 рублей 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме этого, Пташенко Н.В., просит взыскать с Щекланова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 рубля 07 копеек и обязать ответчика в соответствии с пунктами 2.2.5, 2.3 договора возвратить транспортные средства арендодателю по акту приема- передачи в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа.
 
    Истец Пташенко Н.В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Щекланов А.Н., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пташенко Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 того же кодекса принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Согласно статьям 642-643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцу Пташенко Н.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: грузовой седельный тягач марки МАН 26.413 FPLRS, государственный номер №, прицеп-самосвал, модели ТОНАР 9523 государственный номер №, что подтверждается паспортами транспортных средств.
 
    17 августа 2013 года между истцом Пташенко Н.В. и ответчиком Щеклановым А.Н. был заключен договор аренды принадлежащих истцу транспортных средств - грузового седельного тягача марки МАН 26.413 FPLRS государственный номер № и прицепа-самосвала, модели ТОНАР 9523 государственный номер №, с правом последующего выкупа. Договор заключен в соответствии с требованиями статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 3.1 выше указанного договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством с прицепом составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
 
    В соответствии с условиями договора арендатор обязался производить ежемесячные платежи не позднее 30 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо наличным расчетом.
 
    Пунктами 4.2-4.3 договора аренды предусмотрено, что при просрочке внесения арендной платы арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. В случае нарушения сроков возврата транспортного средства, в соответствии с пунктом 2.2.6 договора, арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости транспортного средства, указанной в пункте 3.4 договора, за каждый день просрочки его возврата.
 
    В день заключения договора арендуемое транспортное средство с прицепом было передано арендатору по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии и надлежащем виде.
 
    Время действия договора определено его условиями на период с 17 августа 2013 да по 17 августа 2014 года (пункт 1.5 договора).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, не явившимся в судебное заседание и не предоставившим возражений относительно заявленных исковых требований, что арендатор свои обязательства по договору не исполняет: с момента заключения договора на момент подачи иска не было произведено ни одного платежа в счет аренды автотранспорта.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика 23 октября 2013 года претензия о незамедлительном погашении задолженности и расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.4 договора Щеклановым А.Н. получена не была. Ответчик уклоняется от контактов с истцом.
 
    В силу статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя по договору аренды обязательства, а именно: не производит выплату арендной платы истцу в соответствии с условиями договора, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, следует применить расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по договору аренды составляет 489 406 рублей 95 копеек, в том числе:
 
    - по арендной плате - 425 790 рублей;
 
    - договорная неустойка - 39616 рублей 95 копеек;
 
    - неустойка за не возврат - 24 000 рублей.
 
    Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
 
    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
 
    2) существенно ухудшает имущество;
 
    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
 
    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
 
    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
 
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    Статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 заключенного между сторонами по спору договора данный договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при возникновении задолженности по внесению арендной платы, предусмотренной условиями договора, с учетом последующих изменений и дополнений к нему в течение 1 месяца независимо от ее последующего внесения. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения текущей задолженности по арендной плате, процентов и выплате неустойки.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком условий договора аренды в виду невнесения им обусловленной договором арендной платы, надлежит расторгнуть заключенный 17 августа 2013 года между истцом Пташенко Н.В. и ответчиком Щеклановым А.Н. договор аренды транспортных средств и обязать Щекланова Алексея Николаевича возвратить транспортные средства арендодателю по акту приема - передачи в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8294 рубля 07 копеек. Факт расходов истца подтвержден надлежащим образом и сомнений у суда не вызывает. В связи с принятием решения в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию с Щекланова А.Н. в пользу Пташенко Н.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пташенко Николая Владимировича к Щекланову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю удовлетворить.
 
    Взыскать с Щекланова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Пташенко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по договору аренды транспортных средств в сумме 489 406 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 07 копеек, а всего взыскать 497701 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот один) рубль 02 копейки.
 
    Расторгнуть заключенный 17 августа 2013 года между Пташенко Николаем Владимировичем и Щеклановым Алексеем Николаевичем договор аренды транспортных средств - грузового седельного тягача марки МАН 26.413 FPLRS, государственный номер № и прицепа-самосвала, модели ТОНАР 9523 государственный номер №.
 
    Обязать Щекланова Алексея Николаевича возвратить Пташенко Николаю Владимировичу транспортные средства – грузовой седельный тягач марки МАН 26.413 FPLRS государственный номер № и прицеп-самосвал модели ТОНАР 9523 государственный номер № по акту приема-передачи в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: