Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2-60/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 10 февраля 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.,
при секретаре Козловой С.С.
с участием помощника прокурора Егоровой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Литижского сельского поселения Комаричского муниципального района о возложении на ответчика обязанности принять в муниципальную собственность объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Комаричского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Лимтижского сельского поселения Комаричского муниципального района о возложении на ответчика обязанности принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение (русловый пруд на ручье), расположенное на водном объекте в , ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Комаричского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в части постановки на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений и обращения их в муниципальную собственность поселений Комаричского муниципального района. В результате указанной проверки установлено, что около , расположено гидротехническое сооружение (русловый пруд на ручье) с неуказанной площадью. В связи с тем, что правообладатель на указанное гидротехническое сооружение отсутствует, 19.12.2011 года по решению Комаричского районного суда оно было поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в Севском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, где зарегистрировано под № . По истечению года со дня постановки его на учет собственников на данный объект не выявлено. При этом администрацией Литижского сельского поселения мер по обращению в собственность указанного гидротехнического сооружения не принято.
В связи с отсутствием собственника указанного ГТС, контроль за его состоянием и сохранностью в настоящее время никем не ведется, меры по обеспечению безопасности ГТС не принимаются, что может повлечь прорыв плотины и возникновение чрезвычайной ситуации. В результате под угрозой находятся права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, а также их права на защиту личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, предусмотренные ст. 18 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Кроме того, отсутствие какого-либо контроля за данным объектом может повлечь его использование для совершения террористического акта, что с учетом его функционального назначения может привести к большому числу жертв.
В связи с этим прокурор просил обязать ответчика принять в муниципальную собственность указанное гидротехническое сооружение (плотину земляную), расположенное на водном объекте в с.
В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Егорова И.Ю. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Воронин В.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями прокурора.
Представитель Севского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, указав также, что исковые требования он полагает подлежащими удовлетворению.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно п.п. 8, 23 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также полномочия в этой сфере отнесены к вопросам местного значения поселений.
В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к вопросам местного значения поселений отнесено также участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселений.
Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Ст. 6 Устава Литижского сельского поселения предусматривает, что к вопросам местного значения сельского поселения относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Материалами дела подтверждается и представителем ответчика не оспаривается тот факт, что на настоящий момент администрацией Литижского сельского поселения не принято мер по принятию в муниципальную собственность указанного гидротехнического сооружения.
С учетом изложенного, каких-либо оснований для непринятия признания представителем ответчика исковых требований прокурора у суда не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3 и 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Комаричского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Литижского сельского поселения Комаричского муниципального района о возложении на ответчика обязанности принять в муниципальную собственность объект недвижимости удовлетворить.
Обязать Литижскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение (русловый пруд на ручье), расположенное на водном объекте у (регистрационный номер ).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через районный суд в течение месяца.
Судья А.В. Тимошин
