Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №12-7/2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о прекращении дела
об административном правонарушении
«10» февраля 2014г. г. Рассказово.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу Воропаева (Морозова) А. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьева Н.В. от дд.мм.гггг о прекращении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьева Н.В. от дд.мм.гггг прекращено дело об административном правонарушении в отношении Воропаева (Морозова) А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>. В указанном постановлении инспектор ИАЗ Дементьев Н.В. указал на то, что Морозов А.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель должен вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением. При этом водитель должен был учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. При возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля.
Воропаев (Морозов) А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Рассказовский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исключив из постановления указание на нарушение Воропаевым (Морозовым) А.А. п.10.1 ПДД, указав, что вывод о несоблюдении им скоростного режима без учета интенсивности движения и о том, что он не предпринимал мер к остановке автомобиля при возникновении опасности, не обоснован. Им была выбрана верная дистанция, он двигался с разрешенной скоростью с учетом дорожной обстановки, при возникновении опасности принял все меры к остановке автомобиля. ДТП произошло по вине водителя Коновалова П.Н., который при выполнении маневра «обгон», не убедился в том, что не создал помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ. Кроме того, постановление от дд.мм.гггг не соответствует требованиям КоАП РФ, в нем нет ссылки на административное правонарушение, состав которого отсутствовал в действиях Воропаева (Морозова) А.А., указания на основания прекращения производства по делу.
В судебном заседании Воропаев (Морозов) А.А. и ее представитель адвокат Бочков В.В. на удовлетворении жалобы настаивают, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании представитель ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Дементьев Н.В. просит жалобу Воропаева (Морозова) А.А. оставить без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьевым Н.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ.
дд.мм.гггг по факту ДТП ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Безгиным А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, и проведении административного расследования.
Прекращая дело об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьев Н.В. указал, что дд.мм.гггг в <данные изъяты>. на <адрес>, <адрес>, водитель Морозов А.А., дд.мм.гггг г.р., проживающий: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Коновалова П.Н., дд.мм.гггг г.р., проживающего: <адрес>, и столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Коновалова В.Е., дд.мм.гггг г.р., проживающего: <адрес>.
В постановлении инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьев Н.В. указал на нарушение Морозовым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вынесенное дд.мм.гггг инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьевым Н.В. постановление о прекращении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Морозовым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за которое не предусмотрено административной ответственности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьева Н.В. от дд.мм.гггг о прекращении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения выводов о том, что Морозов А.А. фактически нарушил п.10.1 Правила дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Воропаева (Морозова) А. А. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес> Дементьева Н.В. от дд.мм.гггг о прекращении дела об административном правонарушении изменить, исключив выводы о том, что со стороны водителя Воропаева (Морозова) А. А. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовской областной суд.
Судья: Безукладова Л.Г.
