Решение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-162/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                                                                                      г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Малахову Б.Б. и Малахову В.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Малахову Б.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование мотивировало тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес> по оплате коммунальных услуг за ответчиком имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
 
    МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производил оплату за предоставленные услуги.Также истец просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Малахов В.Б., зарегистрированы с ответчиком Малаховым Б.Б. по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца требование подержала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались по адресу, указанному в иске, документы и повестка возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу <адрес> отсутствуют.
 
    Как указано в справке и поквартирной карточке, предоставленных ООО «<данные изъяты>» в числе зарегистрированных по адресу: <адрес> числятся Малахов Б.Б. и его сын Малахов В.Б.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, за период с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
    С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,факт её уплаты подтвержден платежным поручением № от14.11.2013г.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Малахова Б.Б. и Малахова В.Б. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек солидарно.
 
    Взыскать возврат госпошлины в пользу МУП «Коммунальные системы»с Малахова Б.Б. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,с Малахова В.Б.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                                                                                   Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 29.03.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать