Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 80 488 рублей 76 копеек в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме 2614 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд» с государственным регистрационным номером М 302 ВА, под управлением гр-на ФИО4, застрахованный в ООО Страховая компания «<данные изъяты>» (прежнее наименование ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>»). По результатам осмотра поврежденного автомобиля, страхователю по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 200488 рублей 76 копеек. Поскольку автогражданская ответственность ответчика в момент происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» (в составе «ОАО «<данные изъяты>»), то последний в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Однако истцу остается не возмещенным вред в размере ущерба, выплаченного сверх этой суммы – 80 488 рублей 76 копеек.
Истец – Страховая компания «<данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Согласно, поступившего в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ООО Страховая компания «<данные изъяты>» признал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» 80 488 рублей 76 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в сумме 2614 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
