Решение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березовский                                                                        «10» февраля 2014 года
 
    Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Терентьевой М.В. от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ильина Д.А., родившегося дата, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего *** , к административной ответственностиранее привлекавшегося,
 
    в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Терентьевой М.В. от 25 декабря 2013 года Ильин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста *** суток за то, что 20 декабря 2013 года в 15:41 по адресу: <адрес> управлял автомобилем *** , государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными, чем нарушил п. 2.1.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 123 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".
 
    Ильин Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола он не присутствовал. Просил отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Ильин Д.А. и его защитник Берсенев А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснили, что копию протокола Ильин Д.А. получил от мирового судьи, данное административное правонарушение не совершал, протокол составлен в его отсутствие с нарушениями требований норм КоАП России, подписи от его имени в протоколе поддельные и просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Ильина Д.А., его защитника, свидетеля *** исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Вина Ильина Д.А., лишенного права управления транспортными средствами, в управлении автомобилем, не смотря на его отрицание, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2013, в котором Ильин Д.А. лично расписался, указал, что управлял автомобилем лично, с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 20.12.2013; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому *** карточкой учета административного правонарушения, согласно которой 30 августа 2012 года Ильин Д.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** , постановление вступило в законную силу 18 сентября 2012 года; постановлением от 05 июля 2012 года, которым Ильин Д.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** , постановление вступило в законную силу 18 сентября 2012 года; решением Березовского городского суда Свердловской области от 23 июля 2012 года, согласно второму постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от 20 июня 2012 года, которым Ильин Д.А. признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца, оставлено без изменения, и, соответственно, вступило в законную силу 23 июля 2012 года решением Березовского городского суда Свердловской области от 10 июля 2012 года, согласно второму постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области от 05 июня 2012 года, которым Ильин Д.А. признан виновным по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца, оставлено без изменения, и, соответственно, вступило в законную силу 10 июля 2012 года.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Ильина Д.А. судом не установлено.
 
    К утверждениям Ильина Д.А. о том, что он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, а подписи в протоколе являются поддельными, суд относится критически и относит это к способу защиты.
 
    Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД *** суду пояснил, что лично зафиксировал административное правонарушение, совершенное Ильиным Д.А., при последнем составлял административный протокол, вручил ему копию протокола об административном правонарушении, в котором Ильин Д.А. расписался лично. При оформлении протокола у Ильина Д.А. при себе не было никаких документов, его личность была установлена через ОУФМС г.Березовского путем получения факсовой копии Формы № 1. Государственный регистрационный знак автомобиля Ильина Д.А. в протоколе был записан из данных по ГИБДД, где они ошибочны.
 
    Сами пояснения Ильина Д.А. носят противоречивый характер. При рассмотрении дела мировым судьёй Ильин Д.А. признал, что 20.12.2013 действительно лично управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, так как считал, что срок лишения его права управления транспортными средствами истек, суть административного правонарушения ему разъяснили в ГИБДД <адрес>. О том, что протокол был составлен в его отсутствие, а также о том, что он не подписывал протокол, Ильин Д.А. не заявлял. При рассмотрении жалобы в Березовском городском суде Ильин Д.А. и его защитник уже заявили, что Ильин не совершал вменяемого ему административного правонарушения, ИДПС ГИБДД *** составил протокол в отсутствие Ильина Д.А. по имеющимся в базе данных ГИБДД данным.
 
    Таким образом, мировым судьей дана верная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Ильиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьевой М.В. от 25 декабря 2013 года в отношении Ильина Д.А., дата года рождения, оставить без изменения, а жалобу Ильина Д.А. без удовлетворения.
 
    Решение апелляционному обжалованию не подлежит.
 
    Судья С.В. Соловьёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать