Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Гр. дело № 2-75/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "ЮниКредит Банк" в лице Филиала ЗАО "ЮниКредит Банк" г. Ростова-на-Дону к Мацук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЮниКредит Банк" (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Мацук С.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся ответчиком с нарушением графика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 432, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, Акжигитов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении.
Мацук С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мацук С.В. подала в банк заявление на потребительский кредит. Мацук С.В. понимала и признавала, что договор о предоставлении кредита является заключенным между ней и банком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита.
В связи с данным заявлением банк перечислил на счет ответчицы сумму в размере <данные изъяты>.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банком обязательства по кредитному договору полностью исполнены, ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся ответчиком с нарушением графика.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ Мацук С.В. была направлена претензия с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности, однако данное требование также не было удовлетворено.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" в лице Филиала ЗАО "ЮниКредит Банк" г. Ростова-на-Дону к Мацук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Мацук С.В. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
