Дата принятия: 10 февраля 2014г.
дело № 2-57/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г.Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Мариной,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф.Кредитные Системы» к Рабовилэ С.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] заключил с ответчиком договор [номер обезличен] о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом [данные изъяты]. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. От ответчика поступила анкета на оформление кредитной карты, подписанная ею. Ответчик кредитную карту получил, и [дата обезличена] активировал её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Договор заключен не под влиянием обмана, насилия или угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк [дата обезличена] расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату расторжения договора банк зафиксировал размер задолженности ответчика, который указан в заключительном счете. Таким образом, у Рабовилэ С.Г. образовалась задолженность в общей сумме [данные изъяты], из которых: [данные изъяты] - просроченная задолженность по основному долгу, [данные изъяты] - просроченные проценты; [данные изъяты] - штрафные проценты за неуплаченные в сроки суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты] просил взыскать с Рабовилэ С.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.8).
Ответчик Рабовилэ С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена заранее и надлежащим образом, имеется уведомление о том, что судебная корреспонденция ответчиком получена по месту регистрации, возражений на исковое заявление либо ходатайства об отложении дела слушанием суду не представила (л.д.102-103).
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рабовилэ С.Г.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку) (л.д.86).
[дата обезличена] ответчик Рабовилэ С.Г. активировала кредитную карту.
Из материалов дела видно, что [дата обезличена] Рабовилэ С.Г. представила копию паспорта и заявление-анкету в ЗАО «Тинькофф. Кредитные Системы» с просьбой об активации кредитной карты и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт (л.д.75-78). В заявлении-анкете указала свои паспортные данные, место работы, номер мобильного телефона.
Справкой ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» от [дата обезличена] подтверждается, что Рабовилэ С.Г. внесла на счет кредитной карты [данные изъяты], из которых сумма основного долга составила [данные изъяты], сумма процентов по кредиту [данные изъяты], комиссия [данные изъяты], [данные изъяты] – сумма штрафных процентов (л.д.104).
Из представленных истцом счетов-выписок видно, что ответчику ежемесячно направлялись сведения о кратком содержании операций по карте, расходов, произведенных по карте ответчиком, начисленных процентах. С [дата обезличена] по [дата обезличена] ответчику направлялись уведомления о пропуске минимального платежа по кредитной карте (л.д.105-132).
Таким образом, банк ежемесячно извещал Рабовилэ С.Г. о движении денежных средств по кредитной карте, минимальном платеже и наличии задолженности.
Выпиской по номеру договора [номер обезличен] подтверждается, что пополнение кредитной карты произошло в последний раз [дата обезличена], после чего кредит ответчиком не погашался (л.д.72-74).
В связи с этим [дата обезличена] ответчику банком был направлен заключительный счет, из которого видно, что задолженность на [дата обезличена] составляет [данные изъяты] (л.д.95).
Задолженность Рабовилэ С.Г. на [дата обезличена] по кредитной карте составляет [данные изъяты], из которых [данные изъяты] – просроченная задолженность по основному долгу; [данные изъяты] – просроченные проценты; [данные изъяты] – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.12, 104).
Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.12, 36-71).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Рабовилэ С.Г. кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит ежемесячно в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Тинькофф.Кредитные Системы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями [номер обезличен] от [дата обезличена] и [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере [данные изъяты] (л.д.10-11), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Рабовилэ С.Г. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.
Взыскать с Рабовилэ С.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф.Кредитные Системы» задолженность по кредитной карте в размере [данные изъяты], государственную пошлину в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2014 года.
Председательствующий:
