Дата принятия: 10 февраля 2014г.
№12-16/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 февраля 2014 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Дзюба Д.В.,
С участием заявителя Шапкиной И.О.,
Представителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области – Альтовской Н.А.,
рассмотрев жалобу Шапкиной И.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шапкиной И.О.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области вынесла постановление в отношении заместителя главы администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области Шапкиной И.О. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Шапкиной И.О. подана жалоба на вышеуказанное постановление мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского районного суда Тверской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении заместителя главы администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области Шапкиной И.О. для рассмотрения в апелляционном порядке.
Шапкина И.О. свои требования в жалобе мотивировала тем, что решение по делу было вынесено без учета того, что у Шапкиной И.О. на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, а заработную плату в администрации задерживали с июля месяца. Готова уплатить штраф в Роспотребнадзор в ближайшее время.
В судебном заседании Шапкина И.О. доводы жалобы поддержала, пояснила, что решение принято без учета материального положения, заработная плата в настоящее время также не выплачена в полном объеме, кроме того у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области – Альтовская Н.А., в судебном заседании пояснила, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапкиной И.О. законно и обоснованно, кроме того Шапкина И.О. не обжаловала постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки в Управление не обращалась.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шапкиной И.О., по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Шапкиной И.О. – без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовым уведомлением в адрес Шапкиной И.О., представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Шапкиной И.О. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Законность и обоснованность данного постановления не может быть предметом данного судебного разбирательства.
Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области при рассмотрении дела учтены все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и соблюдены в полной мере требования предусмотренные ст. 24.1 КРФоАП.
Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Шапкиной И.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Шапкиной И.О. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд исследовал материалы дела, дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документов, подтверждающих обращение заявителя Шапкиной И.О. в Управление Роспотребнадзора по Тверской области, о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено.
Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые данные для принятия судом решения, административное наказание назначено Шапкиной И.О. в пределах размера санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения ей более мягкого административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шапкиной И.О., оставить без изменения, жалобу Шапкиной И.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.В. Дзюба
