Решение от 10 февраля 2014 года

    Дело № 2-38/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                                                                              г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.
 
    при секретаре Пузиковой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску «ТТТ к Хроповой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «ТТТ обратилось в суд с иском к Хроповой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТТТ) и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в 25000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся с заявлении - анкете ответчика. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты, и договор считается заключенным с данного момента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТТТ Тарифах банка по тарифному плану, указанных в заявлении - анкете. Процентная ставка по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям в соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС - Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего законодательства. Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 4.7, 5.5 общих условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 25.06.2013 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просит взыскать с Хроповой В.В. сумму задолженности по вышеуказанному договору, которая составила ..... руб., из которых ..... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. - просроченные проценты, ..... руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Представитель истца«ТТТ), будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца по доверенности А. поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Хропова В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6, N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хропова В.В. обратилась в «ТТТ с заявлением-анкетой о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 25000 рублей, на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ТТТ. При этом, подписывая заявление о предоставлении и выдаче карты, Хропова В.В.подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, тем самым, признала условия банка по предоставлению кредитной карты и взяла на себя обязательство оплачивать услуги банка.
 
    Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТТТ) договор кредитной карты заключается путем активации кредитной карты при обращении клиента по телефону. Как видно из представленных материалов, кредитная карта была активирована Хроповой В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, кредитный договор между «ТТТ) и Хроповой В.В. состоялся и ему был присвоен номер №№
 
    С 29.10.2009 года по 29.10.2013 года имели место операции по кредитной карте, в том числе снятие наличных денежных средств, факт получения которых подтверждается выпиской по договору №№
 
    Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТТТ) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
 
    Согласно Раздела 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТТТ устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которой совершаются операции с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.
 
    Разделом 7 Общих условий «ТТТ) предусмотрено предоставление кредита для оплаты всех расходных операций совершенных с использованием кредитной карты. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, которые подлежат оплате держателем карты.
 
    В рамках заключенного договора кредитной карты Хроповой В.В. оказывались дополнительные услуги СМС-Банк и участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, согласие на оказание которых было выражено ею в заявлении-анкете. За указанные услуги, а также за выдачу наличных денежных средств «ТТТ начислялись комиссии в соответствии с утвержденными Тарифами.
 
    В соответствии с п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.
 
    Как усматривается из выписки и расчета задолженности по договору кредитной линии №..... представленных истцом, свои обязательства по оплате минимального платежа Хропова В.В. неоднократно нарушала, несвоевременно и не в полном размере осуществляла ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного соглашения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере ..... руб..
 
    Указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны Хроповой В.В., свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита в одностороннем порядке.
 
    Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Хроповой В.В. по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила ..... руб., из которых ..... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, .....,85 руб. - просроченные проценты, ..... руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хроповой В.В. в пользу «ТТТ) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Хроповой В.В. в пользу «ТТТ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                  С.М.Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.