Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2-106
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 10 февраля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г. П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рябовой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рябова Е.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Однако, ответчик Рябова Е.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
Просит суд :
1.Взыскать с Рябовой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб.,
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,
- размер комиссий за предоставление кредита-<данные изъяты> руб.,
- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- <данные изъяты> руб.,
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств- <данные изъяты> руб.,
- размер убытков банка(неуплаченных процентов)- <данные изъяты> руб.
2. Взыскать с Рябовой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.
3. Взыскать с Рябовой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рябова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рябовой Е.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рябова Е.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Рябова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № Рябова Е.Н. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно для погашения платежа должна оплачивать по <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб.
В настоящее время Рябова Е.Н. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рябовой Е.Н. по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- расчет задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.,
- расчет задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.,
- размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.,
- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты>.,
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.,
- размер убытков банка(неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании было установлено, что Рябовой Е.Н. допущены нарушения условий договора кредита в части возврата основного долга и уплаты начисленных по нему процентов. Расчет задолженности истцом произведен правильно.
Однако, несмотря на то, что согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рябовой Е.Н. составляет <данные изъяты> руб., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своем исковом заявлении просит суд взыскать с Рябовой Е.Н. в их пользу: задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
22.11.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в мировой судебный участок № города областного значения <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рябовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Рябовой Е.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ с связи с поступившим заявлением Рябовой Е.Н. судебный приказ мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рябовой Е.Н. задолженности по кредитному договору и госпошлины был отменен.
Однако, согласно копии определения мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рябовой Е.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению не в сумме <данные изъяты> руб., а в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. руб. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
В связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Рябовой Е.Н. госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2028,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, с ответчика Рябовой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Рябовой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Г.П. Маковеева
.
.
.
.
