Дата принятия: 10 февраля 2014г.
К делу №2-327/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 10 февраля 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Забродина С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
с участием прокурора Полухиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Присяжной М.С. по исполнительному производству №17656/11/44/23, возбужденному в отношении ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Присяжную М.С. незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа.
Заявитель мотивирует свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве, о судебных приставах, о несовершеннолетних и молодежи при реализации Кропоткинским городским отделом УФССП России по Краснодарскому краю полномочий по принудительному исполнению судебных актов о взыскании алиментов. В ходе проверки установлено, что 18.08.2011г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 05.12.2012г. исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Присяжной М.С., которая до настоящего времени не производила расчет задолженности по алиментам, не решала вопрос об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направила копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. С момента получения исполнительного производства должник не опрашивался о причинах невыплаты алиментов, не устанавливалось имущество должника, подлежащее аресту и описи, не направлялись запросы в соответствующие кредитные организации.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Присяжная М.С., просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявлением согласна.
Заинтересованное лицо ФИО3 (ФИО3) заявление прокурора поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2 с заявлением согласен.
Суд считает, что заявление прокурора Кавказского района подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
18.08.2011г. Кропоткинским городским отделом УФССП России по Краснодарскому краю, на основании заявления взыскателя ФИО3 (ФИО3) о принятии к исполнению судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 20.07.2010г.р., в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 05 декабря 2012 года, исполнительное производство №17656/11/44/23 в отношении ФИО2 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Присяжной М.С.
С 05 декабря 2012 года и на момент проведения проверки прокуратурой, приставом–исполнителем Присяжной М.С. не производился расчет задолженности по алиментам, не решался вопрос об ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направлялись копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. С момента получения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Присяжной М.С., должник не опрашивался о причинах невыплаты алиментов, не выяснялся вопрос о месте его работы, не устанавливалось иное имущество должника, подлежащее аресту и описи, не направлялись запросы в соответствующие кредитные организации.
В соответствии с ч.1,2 ст.98 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
В нарушение требований законодательства, судебным приставом-исполнителем не приняты меры, предусмотренные гл.8 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»: не проверено в полном объеме имущественное положение должника, наличие либо отсутствие транспортных средств, не приняты иные меры, предусмотренные законом, направленные на погашение задолженности по алиментным платежам.
Вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Присяжной М.С. не принимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, нарушаются права взыскателя и её несовершеннолетнего ребенка на своевременное и в полном объеме получение алиментных платежей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора Кавказского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Присяжной Марины Сергеевны по исполнительному производству №17656/11/44/23, возбужденному в отношении ФИО2.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Присяжную Марину Сергеевну незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 февраля 2014 года.
Председательствующий
