Решение от 10 февраля 2014 года

Дело № 2-285/2013
 
№ 2-66/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Дымпиловой Э.В.,
 
    при секретаре Баендуевой Л.А.,
 
    с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Жигмитовой Ц.Б.,
 
    представителя ответчика Жамьяновой И.Б. – Гармажаповой Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жамьяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Жамьяновой И.Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору умершего ФИО12 в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Жамьянову Б.Ж. был предоставлен кредит на сумму 190000 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 Б.Ж, умер. На дату подачи иска задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Жигмитова Ц.Б. поддержала исковые требования и просит взыскать с Жамьяновой И.Б. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика Гармажапова Т.Б. исковые требования не признала и пояснила, что действительно Жамьянова И.Б. получила наследственное имущество в размере <данные изъяты> руб., а именно ею было получено наследство в виде автомашин: <данные изъяты> - 2001 года выпуска и <данные изъяты> - 1992 года выпуска общей стоимостью <данные изъяты> руб. Однако сумму равную сумме принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты>. с нее уже взыскали по другому гражданскому делу, а именно по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гармажаповой Т.Б. и Жамьяновой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, считает. что иск не подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО13 был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ответа госинспектора БДД РЭГ ГИБДД МО МВД «Хориский» за Жамьяновым Б.Ж. зарегистрирован автотранспорт <данные изъяты> с государственным знаком №, <данные изъяты> с государственным знаком №.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Кижингинского нотариального округа Бабуевой М.Д., ею ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> - 1992 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>00 руб., согласно выписки из отчета № ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> - 2001 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>00 руб., согласно выписки из отчета № ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку наследником умершего ФИО11Ж. Жамьяновой И.Б. принято наследство, т.е. согласно ст. 1110 ГК РФ произошло универсальное правопреемство по кредитным обязательствам наследодателя (перемена лиц в обязательстве), а обязательства по Кредитному договору не исполнены.
 
    По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Ответчиком Жамьяновой И.Б. было принято имущество на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Жамьяновой И.Б., Гармажаповой Т.Б. <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, сумма равная <данные изъяты> рублей была с нее уже взыскана по решению суда.
 
    Следуя буквальному толкованию нормы ст. 1175 ГК РФ, истец вправе был предъявить требования о взыскании задолженности, ограничиваясь суммой принятого наследственного имущества - <данные изъяты> рублей.
 
    Сведений о принятии ответчиком иного имущества не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Жамьяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
 
    Федеральный судья