Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 10 февраля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
при секретаре Гладковской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойнишникова С.А. к администрации МО «Пятовское» о признании завещания действительным,
установил:
Двойнишников С.А. обратился в суд с иском к АМО «Пятовское» о признании завещания Д.Л.И., "___"____19__ года рождения от "___"____19__ года, удостоверенное "___"____19__ года Х.Т.Н., заместителем главы администрации <...> сельского Совета народных депутатов <...>, зарегистрированное в реестре за №..., - действительным.
В обоснование требований указал, что его мать – Д.Л.И. при жизни составила завещание о распоряжении принадлежащим ей жилым домом с земельным участком, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "___"____19__ года, реестр №.... Завещание удостоверено заместителем главы администрации <...> сельского Совета народных депутатов <...> Х.Т.Н.
"___"____20__ наследодатель Д.Л.И. умерла. После её смерти, он обратился к нотариусу по нотариальному округу <...> с целью оформления прав на указанное в завещании имущество.
Нотариусом в устной форме ей разъяснено, что в завещании имеются неоговоренные исправления, а именно: после слова: "администрации" зачеркнуты два слова, поэтому ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным.
В судебном заседании истец Двойнишников С.А. исковые требования поддержал. Показал, что "___"____20__ умерла его мать Д.Л.И. При жизни она оформила завещание на его имя, указав в нем дом и земельный участок в д.<...>. Завещание удостоверено заместителем главы администрации <...> сельского Совета.
При обращении к нотариусу, она рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным, пояснив, что в нем имеются неоговоренные исправления. Фактически же на бланке завещания заштриховано наименование должности секретаря исполкома <...> сельсовета. Никаких исправлений по тексту завещания, его содержанию нет.
Это завещание никто не оспаривает, в том числе и другие наследники по закону. Завещанное имущество находится в его ведении. Он содержит этот дом, ухаживает за огородом.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования «Пятовское» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Против признания завещания действительным не возражают. По запросу суда сообщили, что в реестре для регистрации нотариальных действий администрации <...> сельсовета за 19__-20__ года с №... по №... начатого "___"____19__ года и оконченного "___"____20__ года, на стр.55 значится следующая запись: номер нотариального действия – <...>; дата совершения нотариального действия – "___"____19__; наименование и место жительства лиц, для которых совершено нотариальное действие или их представителей – Д.Л.И. <...>; документ удостоверяющий личность явившегося для совершения нотариального действия – паспорт <...>; содержание нотариального действия – удостоверение завещания; взыскано государственной пошлины – <...>; роспись – Д.
Третье лицо – нотариус по нотариальному округу <...> – О.А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Двойнишникова С.А. подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, завещание Двойнишникова С.А. оформлено по правилам статей 1124-1127 ГК РФ.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).
В данном случае, завещание оформлено на бланке, изготовленном в 19__ году. В 19__ году изменилось название должностного лица исполнительного органа правомочного удостоверять завещание. В связи с чем, была записана должность – зам.главы администрации и заштриховано наименование прежней должности – секретарь исполнительного комитета.
Таким образом, допущенное исправление не повлияло на волеизъявление наследодателя, а поэтому не может служить основанием для признания его недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Двойнишникова С.А. удовлетворить.
Завещание Д.Л.И. от "___"____19__ года, удостоверенное Х.Т.Н., зам. главы администрации <...> сельского Совета народных депутатов <...> "___"____19__ года, зарегистрировано в реестре за №..., признать действительным.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья Н.В. Рычкова
