Решение от 10 февраля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е №12-11/2014
 
    10 февраля 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Хромова С.А.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрел дело по жалобе Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, прапорщика полиции Дубенюк М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу в отношении Турнова И.Л., за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, прапорщик полиции Дубенюк М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Турнова И.Л., за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При рассмотрении административного протокола были нарушены требования Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как считает, что в материалах дела имеются все доказательства подтверждающие факт нарушения ПДД Турновым И.Л. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Турнов И.Л. с доводами жалобы не согласен.
 
    Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.
 
    Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турнова И.Л. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, прапорщиком полиции Дубенюк М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут на 545 км. автодороги Тюмень – <адрес>, Турнов И.Л. управлял автомашиной, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Турнова И.Л., за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Суд не принимает доводы жалобы Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, прапорщика полиции Дубенюк М.В. о том, что мировой судья неправомерно не принял во внимание схему и рапорт, по следующим основаниям:
 
    Мировой суд правомерно указал в постановлении, что в схеме места нарушения (л.д. 5) не указан километр на котором совершено правонарушение, обстоятельства изложенные в рапорте не соответствуют обстоятельствам изложенным в схеме в отношении наличия дорожной разметки.
 
    Схема места нарушения, не соотносится со схемой дислокации дорожных знаков с км 544+600 – км 546+600 приложенной к жалобе (л.д. 30), поскольку согласно схемы дислокации дорожных знаков на 545 км. на период производства дорожных работ, имеется только одна полоса для движения, следовательно обгон с выездом на полосу для встречного движения не мог быть совершен на 545 км. автодороги.
 
    Видеозапись, приложенная к делу, не содержит объективных данных свидетельствующих о совершении обгона Турновым И.Л. в месте действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Ссылка в рапорте и жалобе на показания свидетеля Орлова В.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку письменных объяснений Орлова В.В. в материалах дела нет.
 
    Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № <адрес> об отсутствии в деле доказательств подтверждающих в действиях Турнова И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, кроме того срок давности привлечения к административной ответственности Турнова И.Л. истек, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> нет.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Турнова И.Л., за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, прапорщика полиции Дубенюк М.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий Хромов С.А.
 
    Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №5-3052/2013 и хранится в мировом суде г. Ишима.
 
    Копия верна:
 
    Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.