Дата принятия: 10 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика Осетрова С.М., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осетрову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Осетрову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Росгосстрах» как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом ВВВ № №40817810604900317040 была осуществлена страховая выплата в размере 118 586 руб. 95 коп. в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Мазалову С.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сысерть-Р.Асбест 2 км. 100 м., в результате которого ответчик Осетров С.М., управляя автомобилем Тойота Карина, №40817810604900317040, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем пострадавшего мотовездеходом CF Мото, г/н №40817810604900317040 принадлежащим Мазалову С.Л. Вышеуказанные факты (место и время ДТП), подтверждаются справкой ГИБДД формы 748, определением и постановлением. В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец по заявлению вышеуказанного потерпевшего осуществил в его пользу выплату страхового возмещения в возмещение вре6да, причиненного имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец, как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, приобрел право регрессного требования к ответчику Осетрову С.М. как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.
ООО «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика Осетрова С.М. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 586 руб. 95 коп., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3 571 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. Направлял в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Осетров С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его распиской, приобщенной к материалам дела. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Он управлял машиной Тойота, произошло столкновение его автомобиля с вездеходом. Его лишили водительских прав, так как у него присутствовал запах алкоголя. Было возбуждено административное дело, он с постановлением был не согласен. Схема ДТП была сделана неверно. В схеме указано, что он совершал обгон, и не убедился в том, что нет препятствий. Там не было никакого поворота, он ехал по своей полосе. Он пытался объехать вездеход, так как он не имел право ехать по дороге. Он не согласен с тем, что признан виновным в ДТП. Со схемой его знакомили, он в ней расписался. Он застрахован по ОСАГО в «Росгосстрах», они произвели выплату. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Вездеход начал с обочины переезжать на другую сторону дороги. Он не показывал «поворотник». Столкновение произошло на встречной полосе. За ним еще ехало два транспортных средства. Он не смог по-другому выровнять автомобиль, так как тормозил, всеми четырьмя колесами. По телесным повреждениям дело было прекращено в связи с истечением срока давности.
Третье лицо Мазалов С. Л. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Осетровым С. М., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2010, составленной ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин, на автодороге Сысерть –Р.Асбест, 2 км. 100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Карина гос. номер №40817810604900317040, находившегося под управлением ответчика Осетрова С.М. и Мотовездехода CF Мото, гос.номер №40817810604900317040, под управлением Мазалова С.Л. При этом, в действиях Осетрова С.М. усматриваются нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из страхового полиса серии ВВВ №40817810604900317040, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2011, ООО «Росгосстрах» застрахована ответственность владельца Осетрова ФИО7 транспортного средства Осетрова С.М.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. б пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с расчетом 0003043840, выполненным ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта Мотовездехода CF Мото, гос.номер №40817810604900317040, принадлежащего Мазалову С.Л. составила 114 986 руб. 95 коп.
В соответствии с актом №40817810604900317040 от 01.087.2010 на выполнение работ-услуг, услуги эвакуатора составили 3 600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040 от 01.08.2010.
ООО «Росгосстрах» выплатило Мазалову С.Л. по страховому акту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ без налога (НДС) сумму страхового возмещения в размере 118 586 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 09.03.2011.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» приобрело право регресса к ответчику Осетрову С.М. в размере 118 586 руб. 95 коп.
Следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Осетрову С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 118 586 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Осетрова С.М. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 571 руб. 74 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от 04.12.2013).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осетрову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Осетрова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 118 586 руб. 95 коп., в возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 571 руб. 74 коп., а всего взыскать 122 158 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.
