Решение от 10 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 февраля 2014 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,
 
    при секретаре Колесниковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Г.П к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» об определении доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
 
    Исковые требования мотивированны следующим. В ДД.ММ.ГГГГ г. семье истца была выделена квартира по адресу: <адрес>. Логинова Г.П. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Квартира по вышеуказанному адресу была передана Северобайкальским отделением БАМ ж/д. в совместную собственность истцу и двум её детям, в последующем приватизирована. ДД.ММ.ГГГГ сын истца Логинов Р.Ю. погиб. У сына истца на день смерти не было семьи и детей, единственным наследником которого является истец. После смерти сына истец фактически сразу же вступила в наследство, она проживает в квартире, не выезжала из неё, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Истец полагала что после смерти сына его доля автоматически перешла к ней, однако когда в декабре 2013 г. она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о наследстве истец узнала, что её необходимо было в течение шести месяцев после смерти сына оформить наследство. Кроме того для принятия наследства необходимо определить доли каждого участника общей собственности. Просит определить доли Логиновой А.Ю., Логинова Р.Ю. и истца в общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>22 по <данные изъяты>; установить факт принятия истцом наследства после смерти Логинова Р.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры.
 
    В судебное заседание истец Логинова Г.П., третье лицо Логинова А.Ю., представитель ответчика Администрации МО ГП «Поселок Таксимо» не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Логиновой Г.П. – адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила определить доли Логиновой А.Ю., Логинова Р.Ю. и Логиновой Г.П. в общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> по <данные изъяты>; установить факт принятия истцом наследства после смерти Логинова Р.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Логиновой Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ул. белорусская, 9-22 было предано по договору № о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан Логиновой Г.П., Логинову Р.Ю. и Логиновой А.Ю.
 
    Из копий свидетельств о рождении № и № следует, что Логинова Г.П. является матерью Логиновой А.Ю. и Логинова Р.Ю.
 
    Согласно свидетельству о смерти № Логинов Р.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно абз. 1 ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Логинова Г.П. оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению квитанциями.
 
    Из копии паспорта истца следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственником в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равними.
 
    Поскольку доли Логиновой Г.П., Логинова Р.Ю., Логиновой А.Ю. в праве общей собственности на квартиру не были определены, суд полагает, что доли собственников квартиры являются равными и каждому из них принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей собственности.
 
    Так как Логинов Р.Ю. завещания не составлял наследование его имущества должно осуществляться по закону.
 
    Наследником первой очереди является Логинова Г.П., которая в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, однако в судебном заседании установлено, что она фактически приняла наследство после смерти сына, что является основанием для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на наследство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Логиновой Г.П к Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» об определении доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
 
    Определить доли Логиновой А.Ю., Логинова Р.Ю, Логиновой Г.П в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты>.
 
    Установить факт принятия Логиновой Г.П наследства после смерти Логинова Р.Ю, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Логиновой Г.П право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья Ю.Ю. Туравинина