Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Материал № 12-2/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нестеров 10 февраля 2014 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области С. А. Янча,
при секретаре Самадовой О. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ложкина В.В., родившегося <данные изъяты>
на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 14 января 2014 года, в соответствии с которым Ложкин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 14.01.2014 года Ложкин признан виновным в нарушении правил охоты, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением установлено, что 10 декабря 2013 года в 00.05 Ложкин вблизи пос. Раздольное Нестеровского района, с охотничьим карабином ОПС КС калибр 7,62 Х 39 № №, производил охоту на копытного зверя, при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел.
Не согласившись с указанным постановлением, Ложкин обратился с жалобой в суд, в обоснование которой указано, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с множественными нарушениями, имеет дописки и исправления, внесенные позже его составления, до настоящего времени протокол ему не вручен.
В судебном заседании Ложкин доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что охоту он не производил, а хотел пристрелять имеющийся у него на законных основаниях карабин. Кроме этого, у него имеется разрешение на добычу охотничьих ресурсов - водоплавающую, болотную, луговую птицу, голубей. Факт нахождения в указанном месте с заряженным карабином Ложкин не отрицал.
Представитель ГКУ Калининградской области «Калининградобллесохотуправление» начальник оперативного отдела Клевцов И. М. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что Ложкин каких-либо документов на право охоты не предоставил, находился в охотничьих угодьях с нарезным огнестрельным оружием, из которого охота на птицу не производится, были обнаружены места засидки на копытных животных, то есть факт административного правонарушения был выявлен и подтверждается имеющимися доказательствами.
Выслушав заявителя, представителя государственного органа, свидетелей. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от 11 декабря 2013 года следует, что он составлен в отношении Ложкина В.В. по поводу нарушения им правил охоты, в связи с осуществлением охоты, не имея при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Свидетель ФИО4 пояснил, что является ведущим специалистом оперативного отдела «Калининградобллесохотуправление» и в ночь с 10 на 11 декабря 2013 года находился в рейде по охране животного мира. Увидев свет от фары, что свидетельствовало о проведении охоты, он решил проверить законность охоты, о чем сообщил Клевцову И. М. Прибыв на место, обнаружил следы от машины, места засидок на зверя, а также следы человека, уходящие в сторону болота. Пройдя по ним, в болоте обнаружил мужчину, провалившегося под лед, которого вытащил. Так как у того при себе оружия не было, он его отпустил. Через некоторое время с помощью прибывших ФИО5 и Клевцова И. М. в сугробе был обнаружен карабин ОП СКС с патроном в стволе и 9 патронами в магазине, с оптическим прицелом и подствольным фонарем. По номеру карабина установили, что он принадлежит Ложкину В. В.
Свидетель ФИО5 подтвердил факт обнаружения карабина в сугробе.
В суде установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.12.2013 года, актом об обнаружении от 10.12.2013 года, что в ходе проведения рейда по охране животного мира на территории Нестеровского охотхозяйства был выявлен факт нарушения правил охоты Ложкиным В. В., в связи с чем, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Наказание, назначенное Ложкину, является справедливым и обоснованным, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Доводы Ложкина о нарушениях при составлении протокола не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, указание на отсутствие в его действиях состава административного правонарушении основаны на неверном толковании закона и основанием для отмены постановления служить не могут.
Также суд не может принять доводы о Ложкина о его нахождении в охотничьих угодьях с нарезным огнестрельным охотничьим оружием, находящимся в заряженном состоянии, в ночное время, с целью его пристрелки, как и доводы о наличии у него разрешения на добычу птицы, поскольку они, по мнению суда, являются надуманными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 14 января 2014 года в отношении Ложкина В.В. - оставить без изменения, жалобу Ложкина Владимира В.В. - без удовлетворения.
В мотивированном виде решение изготовлено 12 февраля 2014 года.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Янча С. А.
