Решение от 10 февраля 2014 года

Дело № 2-105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года             с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мифтахова Р.Р. к Исполнительному комитету Муралинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство и установлении факта родственных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мифтахов Р.Р. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Муралинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района РТ о признании за ним права собственности на земельный участок как за лицом, фактически принявшим наследство и установлении факта родственных отношений в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер М.Р.Н. - отец истца. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью ХХ кв.м., за кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, <адрес>. М.Р.Н. завещание не оставил. В настоящее время истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но нотариус отказал в связи с тем, что право собственности М.Р.Н. при жизни на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Другие наследники отказываются от данного наследства. Со дня смерти М.Р.Н. указанный земельный участок перешел во владение и пользование истца, который по день смерти М.Р.Н. проживал вместе с ним, с тех пор пользуется спорным земельным участком, несет бремя собственника земельного участка. Для вступления в права наследования ему мешает также несоответствие в документах, подтверждающих родственные отношения между ним и М.Р.Н., так как в его свидетельстве о рождении отчество отца указано ошибочно как «Р.» вместо «Р.», как по его свидетельству о смерти.
 
    Истец – Мифтахов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ограничившись представителем в лице Шагиева Р.В., который исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик – представитель Исполнительного комитета Муралинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района РТ Зиннатуллин Р.Р., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил суду, что истец является наследником по закону умершего М.Р.Н. и с момента его смерти пользуется принадлежащим ему земельным участком, оплачивает налоги.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Мифтахов Р.Р. и Шагиева А.Р. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что истец, который приходится им родным братом, с момента смерти их отца М.Р.Н. пользуется спорным земельным участком, оплачивает земельный налог.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по Кайбицкому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, в судебное заседание своего представителя не направило, извещен должным образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа РТ Рыжова Н.Р., в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствии.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
 
    Свидетель С.И.Г. суду пояснил, что с рождения проживает в <адрес> Кайбицкого муниципального района РТ, где длительное время проживал М.Р.Н., который при жизни признавал истца Мифтахова Р.Р. родным сыном.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер М.Р.Н. (л.д. 13) – отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, <адрес>, которым он владел и пользовался на правах собственника, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Муралинского СМС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Муралинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.
 
    Согласно статье 9.1. Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Из статьи 10 вышеуказанного Закона следует, что распоряжение земельными участками, которые отнесены к собственности поселений, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
 
    В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статей 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае наследником первой очереди является истец.
 
    Согласно частям 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
 
    Судом установлено, что истец по день смерти М.Р.Н. проживал вместе с ним, с момента его смерти пользуется принадлежавшим ему спорным земельным участком, оплачивает земельный налог как собственник земли.
 
    Доказательств принятия наследства после смерти М.Р.Н. иными лицами, кроме истца, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела, не добыто.
 
    Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.Р.Н., обратился истец Мифтахов Р.Р., которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что права М.Р.Н. на имущество не было надлежащим образом зарегистрировано и он не смог подтвердить родственные отношения с М.Р.Н.
 
    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, а также анализ приведенных правовых норм, позволяют суду сделать вывод о том, что истец, фактически принял наследство, поскольку с момента смерти М.Р.Н. пользуется спорным земельным участком, оплачивает земельный налог.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.
 
    Судом установлено, что истец Мифтахов Р.Р. является родным сыном М.Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, так как при оформлении свидетельства о рождении истца его отчество указано без сличения с соответствующим документом как «Р.» вместо «Р.».
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Мифтахова Р.Р. к Исполнительному комитету Муралинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство и установлении факта родственных отношений удовлетворить.
 
    Установить, что Мифтахов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, является родным сыном М.Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.
 
    Признать за Мифтаховым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Татарской АССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью ХХ кв.м., за кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, <адрес>.
 
    Решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
 
Судья          И.А. Багавиев