Решение от 10 февраля 2014 года

    Дело № 2-49/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего: судьи ХрамовойМ.С.,
 
    при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «10» февраля 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Ленкова <..............> к Махалину <..............> о расторжении договоров займа и взыскании долгов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ленков П.Е. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к МахалинуС.Н. о расторжении договоров займа от <дата> года, от <дата> года и взыскании долгов по указанным договорам в размере <..............> рублей и <..............> рублей соответственно.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года он заключил с МахалинымС.Н. договор займа, согласно которому он передал ему денежные средства в размере <..............> рублей.
 
    8 августа 2013 года он заключил с Махалиным С.Н. еще один договор займа, по которому передал ему 109000 рублей.
 
    В настоящее время ему стало известно, что в Шатровском районном суде находятся иски к МахалинуС.Н о взыскании денежных средств по договорам займа, а также, что он намерен выехать за пределы Курганской области. Это делает невозможным выполнение им своих обязательств по договору займа.
 
    <дата> года МахалинС.Н. был им письменно уведомлен о расторжении данных договоров займа, однако ответчик до настоящего времени не принял мер к возвращению денежных средств.
 
    Истец Ленков П.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.20).
 
    Ответчик МахалинС.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Ленкова П.Е. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 23).
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком МахалинымС.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд Ленковым П.Е. уплачена государственная пошлина в размере <..............> рублей.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ЛенковаП.Е.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ленкова Петра Егоровича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ленкова Петра Егоровича <..............>) рублей – долг по договору займа от <дата>
 
    Расторгнуть договор займа от <дата> года, заключенный между Ленковым <..............> и Махалиным <..............>
 
    Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ленкова <..............> <..............>) рублей – долг по договору займа от <дата> .
 
    Расторгнуть договор займа от <дата> года, заключенный между Ленковым <..............> и Махалиным <..............>
 
    Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ленкова <..............> расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья М.С.Храмова