Решение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватажниковой З.Т.,
 
    при секретаре Голубевой Л.С.,
 
    с участием истца Закировой Ф.Р.
 
    представителя ответчика ГУ - Управления ПФР в <адрес> Савиных А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой ФИО6 ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закирова Ф.Р. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее УПФ) об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование своего иска указала, что она как педагогический работник имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как имеет требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 25 лет и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей указанной пенсии. Однако ответчик УПФ отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального (педагогического) стажа 25 лет, при этом не зачел в специальный стаж следующие периоды:
 
    - курсы повышения квалификации с отрывом от производства в период работы в должности учителя в Муниципальной средней общеобразовательной школе <адрес> (в настоящее время МКОУ СОШ <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по тем основаниям, что включение их в специальный стаж не предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 года и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…,утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.
 
    Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось основное место работы, заработная плата и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В силу должностных обязанностей она обязана периодически повышать свою квалификацию.
 
    С учетом спорных периодов работы её специальный стаж составляет более 25 лет, что дает ей право для досрочного выхода на трудовую пенсию по старости.
 
    Просит признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в её специальный стаж вышеуказанные периоды педагогической деятельности и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Закирова Ф.Р. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель УПФ РФ в <адрес> Савиных А.В. иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность отказа Закировой Ф.Р. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа. Включение в специальный стаж курсов повышения квалификации не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года и Разъяснением Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 года. Специальный стаж Закировой Ф.Р. на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты>, что не дает ей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку требуется 25 лет педагогической деятельности. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно решению комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ Закировой Ф. Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, изложенным в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 Указано, что специальный стаж Закировой Ф.Р. на дату обращения за назначением пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный по второму варианту составил <данные изъяты>
 
    Согласно трудовой книжки, расчета трудового стажа, справки, уточняющей условия труда от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Ф.Р.работает в должности учителя в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находилась на курсах повышения квалификации: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выписками из приказов по Муниципальной общеобразовательной школе <адрес> за 2001-2013 годы подтверждается направление Закировой Ф.Р. на курсы повышения квалификации с отрывом от производства.
 
    В соответствии со статьей 187 Трудового Кодекса РФ за работниками, направляемыми на курсы повышения квалификации с отрывом от производства, сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
 
    Следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 2 месяца 27 дней) подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закирова Ф.Р. работала в должности директора МКОУ СОШ <адрес>, одновременно вела преподавательские часы. Указанный период работы за исключением курсов повышения квалификации ответчиком УПФ зачтен в специальный стаж, отражен этот период работы кодом особых условий в лицевом счете индивидуального (персонифицированного) учета, за исключением курсов повышения квалификации. Следовательно и курсы повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж.
 
    Допущенные работодателем неточности при подаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета не являются основанием для ущемления пенсионных прав истицы.
 
    Контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального (персонифицированного) учета осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении истца Закировой Ф.Р. работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета, где работа истицы в период курсов повышения квалификации указана обычной, не являются основанием для лишения её права на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Всего специальный стаж истицы с учетом неоспариваемого ответчиком периода - <данные изъяты>, составляет 25 лет 00 месяц 00 дней. Следовательно, Закирова Ф.Р. на момент обращения в УПФ приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Закирова Ф.Р. не настаивает на возврате ей государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а потому ответчика – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> следует освободить от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Закировой ФИО7 удовлетворить.    
 
    Признать право Закировой ФИО8 на досрочную трудовую пенсию по старости, а решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.     Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть Закировой ФИО9 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 19 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> освободить от уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья З.Т. Ватажникова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать