Решение от 10 февраля 2014 года

    Гражданское дело № 2-457/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Обнинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.,
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, казенному предприятию <адрес> «БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, КП «БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес> без предварительного разрешения органов архитектуры и градостроительства сделана перепланировка. Ссылаясь на то, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим самым не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    В квартире произведена перепланировка в результате которой увеличена прихожая за счет части комнаты 7 и кладовой путем демонтажа перегородки с дверью между этой комнатой и прихожей, перегородки между комнатой 7 и кладовой, перегородки с дверью между кладовой и прихожей и установки новой перегородки с дверью между комнатой 7 и прихожей; устроен дверной проем с установкой двери между кухней и комнатой; демонтирован дверной блок между прихожей и кухней.
 
    Данная перепланировка не нарушила несущих стен и конструкций, не затронула права и интересы других граждан и не создала угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается согласованием выполненной перепланировки Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рабочим проектом (18-20), актом на скрытые работы от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии качества выполненных электротехнических работ проекту (л.д.21).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии и удовлетворяет исковые требования. Указанное решение является основания для внесения КП БТИ изменений в технический паспорт и поэтажный план жилого дома.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Сохранить жилое помещение по адресу <адрес> произведенной перепланировкой в результате которой увеличена прихожая за счет части комнаты 7 и кладовой путем демонтажа перегородки с дверью между этой комнатой и прихожей, перегородки между комнатой 7 и кладовой, перегородки с дверью между кладовой и прихожей и установки новой перегородки с дверью между комнатой 7 и прихожей; устроен дверной проем с установкой двери между кухней и комнатой; демонтирован дверной блок между прихожей и кухней.
 
    Обязать казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в поэтажный план жилого дома и технический паспорт жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Т.А. Солдаткина