Решение от 10 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 февраля 2014 года     п.Безенчук
 
    Безенчукский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Кудрявова Е.В.,
 
    при секретаре Капелиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/14 по иску ООО «Росгосстрах» к Сатарову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сатарову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Сатаров И.Н. в судебном заседание исковые требования не признал.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Сатарова И.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5 Виновным в нарушении данного ДТП был признан ответчик.
 
    Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в ООО «Росгосстрах». Истцом был возмещен ущерб ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Согласно пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сатарова ФИО7 в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:          Е.В.Кудрявова