Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Назаровский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.
При секретаре Карповой Ю.И.,
с участием истцов Синкевич С.И., Синкевич К.С., ответчика Ледовской Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкевич С.И., Синкевич К.С. к Ледовской Л.К. об устранении препятствий пользования жилым помещением, вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Синкевич С.И., Синкевич К.С. обратились в суд с иском к Ледовской Л.К. об устранении препятствий пользования жилым помещением, вселении.
Свои требования мотивируют тем, что им не праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу:<адрес>. При этом Синкевич С.И. является собственником 2/3 долей в указанном жилом доме, Синкевич – 1/3 доли, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на данный жилой дом у них возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Назаровского нотариального округа<адрес> СИю после смерти С в ДД.ММ.ГГГГ году. В данном доме проживает и состоит на регистрационном учете Ледовская Л.К.. До ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Ледовской Л.К. в доме проживал Синкевич К.С., который вынужденно выехал из жилого дома, в связи с обострением конфликтных отношений. С ДД.ММ.ГГГГ года они не имеют доступа в жилой дом, поскольку Ледовская Л.К. препятствует им, как собственникам жилого дома, даже входить в жилой дом, не говоря о пользовании дынным жилым домом. В результате противоправных действий Ледовской Л.К. они не могут в полном объеме реализовать свое право, как собственников. Их попытки в досудебном порядке урегулировать возникший спор, не привели к положительному результату, поскольку Ледовская Л.К. не открывает В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просят обязать Ледовскую Л.К. передать Синкевич С.И., Синкевич К.С. дубликаты ключей от входной двери жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> не препятствовать истцам в пользовании данным жилым помещением, вселить Синкевич К.С. в жилой <адрес> края, определить порядок пользования жилым домом, закрепить за истцом Синкевич К.С. угловую комнату – спальню, зал, кухню, коридор, сени, гараж, три сарая, навес, уборную, баню, летнюю кухню, оставить как места общего пользования, взыскать с ответчика Ледовской Л.К. в пользу Синкевич К.С. судебные издержки в виде оплаченных им юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истребовать у Ледовской Л.К. свидетельство о праве собственности на дом на имя Синкевич К.С., технический паспорт, домовую книгу, передав данные документы Синкевич К.С..
В ходе рассмотрения дела судом, истцы отказались от исковых требований в части определения порядка пользования жилым домом, отказ судом принят, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истцы настаивают на удовлетворении исковых требований об обязании Ледовскую Л.К. передать Синкевич С.И., Синкевич К.С. дубликаты ключей от входной двери жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> не препятствовать истцам в пользовании данным жилым помещением, вселении Синкевич К.С. в жилой <адрес> <адрес> края, взыскании с ответчика Ледовской Л.К. в пользу Синкевич К.С.. судебных издержек в виде оплаченных им юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истребовании у ответчика свидетельства о праве собственности на дом на имя Синкевич К.С., технического паспорта, домовой книги, передаче данных документов Синкевич К.С..
.Ответчик Ледовская Л.К. исковые требования признала частично, пояснив, что возражений о вселении истца Синкевич К.С. в дом не имеет, не имеет возражений о передаче ключей истцам от входной двери в дом, свидетельство о праве собственности на дом на имя истца Синкевич К.С., технический паспорт на дом и домовая книга находятся у нее, согласна передать данные документы Синкевич К.С. Возражает об удовлетворении исковых требований о взыскании с нее в пользу истца Синкевич К.С. расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что она является инвалидом второй группы и от уплаты государственной пошлины она освобождена.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв м, доля истца Синкевич С.И. в праве составляет 2/3, доля истца Синкевич К.С. составляет 1/3.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В жилом доме по адресу:<адрес> проживает и состоит на регистрационном учете ответчик Ледовская Л.К.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.
Как установлено в судебном заседании, истцы доступа в спорный жилой дом не имеют, поскольку ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ года сменила замки во входной двери в дом, не передав новые ключи истцам в ответ на их требования. Как установлено в судебном заседании у ответчика находятся технический паспорт на спорный дом, домовая книга, а также свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом на имя истца Синкевич К.С. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возложении на ответчика обязанности передать им дубликаты ключей от входной двери жилого дома и не препятствовании им в пользовании данным жилым помещением, о вселении истца Синкевич К.С. в жилой дом, а также об истребовании от ответчика и передаче истцу Синкевич К.С. свидетельства о праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> края на его имя, технического паспорта, домовой книги на указанный дом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ответчиком в суд представлена справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является инвалидом <данные изъяты> группы.
Согласно п.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина – сбор, взимаемых с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ при их обращении в уполномоченные органы за совершением в отношении этих лиц юридических значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.
При обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается до подачи заявления, искового заявления, жалобы. Как указано в пп.1 п.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате сбора прекращается с его уплатой плательщиком.
После уплаты истцом государственной пошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются. По результатам рассмотрения дела между сторонами возникают отношения по возмещению судебных расходов, регулируемые нормами ГПК РФ.
В силу пп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ инвалиды второй группы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца Синкевич К.С. в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Синкевич К.С. в жилой <адрес> края.
Обязать Ледовскую Л.К. передать Синкевич С.И., Синкевич К.С. дубликаты ключей от входной двери жилого <адрес> края и не препятствовать им в пользовании жилым домом <адрес> <адрес> края.
Истребовать у Ледовской Л.К. свидетельство о праве собственности на <адрес> края на имя Синкевич К.С., технический паспорт и домовую книгу на <адрес> края, обязав Ледовскую Л.К. передать свидетельство о праве собственности на <адрес> края на имя Синкевич К.С., технический паспорт и домовую книгу на <адрес> края Синкевич К.С..
Взыскать с Ледовской Л.К. в пользу Синкевич К.С. в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд<адрес>.
Председательствующий: Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
