Дата принятия: 10 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть – Абакан 10 февраля 2014 года
Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Макарьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» ... *** обратилось в суд с иском к Макарьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО ... *** (кредитор) и Макарьевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в *** руб. сроком на *** лет под ... годовых. Кредитные обязательства должником не исполняются. Просили досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на *** в общей сумме *** руб., в том числе *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. –задолженность по процентам; *** руб. – неустойка; расторгнуть кредитный договор от ***, взыскать в счет возмещения судебных расходов *** руб. (уплаченная госпошлина).
Представитель истца ОАО «... *** в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Макарьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Представитель ответчика Царицын Е.А., действующий в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что в части взыскания основного долга на сумму *** возражений не имеют. В части взыскания задолженности по процентам на сумму *** руб. не согласны с суммой, т.к. по таблице расчетов, предоставленных истцом, сумма задолженности по процентам указана в размере *** руб. В части взыскания неустойки в размере *** руб. на дату *** также не согласны, поскольку в требовании о досрочном возврате кредита сумма неустойки на *** указана в размере *** руб. Полагают, что за месяц неустойка не могла так увеличиться. Расчет неустойки в требовании от *** отсутствует, в связи с чем начисленная сумма неустойки на *** в размере *** руб. вызывает сомнение. Кроме того, не согласны со списанием со счета заемщика страховой суммы а размере *** руб. Также не согласны с параметрами самого кредита, поскольку кредит заключался под ... % годовых, а в параметрах «полная стоимость кредита» процентная ставка указана ...%.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** года, заключенного между ОАО «... *** (кредитор) и Макарьевым А.Ю. (заемщик), кредитором был выдан кредит заемщику в сумме *** руб. сроком на *** лет под ... % годовых.
Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается историей лицевого счета заемщика (л.д.4).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-9).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Из представленных истцом документов следует, что с *** года обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов заемщиком не исполняются.Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании п. 4.2.3. кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и штрафы при неисполнении или ненадлежащем исполнении по погашению кредита и уплате процентовСогласно справки о задолженности (л.д.11), на *** сумма задолженности по основному долгу составляет *** руб. Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию.Согласно справки о задолженности (л.д.11), на *** сумма задолженности по процентам составляет *** руб., в том числе просроченные - *** руб., срочные – *** руб. Из таблицы – расчета (л.д.12) следует, что просроченные проценты в размере *** руб. начислены по *** г., а срочные – за период *** – *** Задолженность по процентам на общую сумму *** руб. выставлена Банком правильно и подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Возражения ответчика о том, что задолженность по процентам на сумму *** руб. не подтверждается документально, не соответствуют действительности. Задолженность по неустойке на *** в таблице – расчете (л.д.12) и в справке о задолженности (л.д.11) выставлена Банком правильно на сумму *** руб. На дату *** в таблице – расчете (л.д.12) задолженность по неустойке соответствует выставленной сумме неустойки в требовании о досрочном возврате от *** (л.д.13) на сумму *** руб. Возражения ответчика о том, что расчет неустойки вызывает сомнение, не подтверждены допустимыми доказательствами. В силу ст.333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, существа рассматриваемых отношений, периода просрочки, суд считает необходимым и возможным снизить размер неустойки, начисленной в размере *** рублей, до *** рублей.Доводы ответчика о несогласии со списанием со счета заемщика страховой суммы в размере *** руб. не являются предметом заявленного иска, в связи с чем суд оставляет их без оценки. Доводы ответчика о том, что проценты ему начислялись из расчета ...% годовых, как указано в параметрах «полная стоимость кредита», суд считает несостоятельными, поскольку как видно из представленного графика платежей и расчета задолженности, проценты начислены по кредиту из расчета ...% годовых.В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес Заемщика требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, заключая договор. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Заемщиком, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит досрочному расторжению.Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму *** руб., в том числе *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. –задолженность по процентам; *** руб. – неустойка.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от *** за ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «... *** и Макарьевым А.Ю..
Взыскать с Макарьева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ... *** досрочно кредитную задолженность в размере *** руб., в счет возмещения судебных расходов *** руб. Всего взыскать *** руб. (***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 15.02.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
