Решение от 10 декабря 2013 года

Дело № 2-449
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Горнозаводск                                                                                                   10 декабря 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.,
 
    с участием заявителя Жуковой О.В.,
 
при секретаре Ганиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жуковой Ольги Викторовны на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: 25.11.2013 года заявитель обратилась в суд с требованием признать действия судебного пристава-исполнителя Кудрявцевой М.Н., которой поручено исполнительное производство "№" от "ДАТА" по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на её счетах, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Кудрявцеву М.Н. отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства от "ДАТА" и вернуть все списанные с её счетов средства в полном объеме, уплатив процент за пользование кредитом с суммы "СУММА" по кредитной карте VISAGOLD 4279 0149 0125 7458 за всё время, пока не могла пользоваться кредитной картой, в виду наложенного на неё незаконного взыскания начиная с "ДАТА" за счет службы судебных приставов "АДРЕС".
    "ДАТА" заявитель уточнила свои требования (л.д. 43), просит признать действиясудебного пристава-исполнителя Кудрявцевой М.Н., которой поручено исполнительное производство "№" от "ДАТА" года, по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на её счетах, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Кудрявцеву М.Н. отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства от "ДАТА" со счетов "№", "№" находящихся в «Волгосити» ОАО «Сбербанк России» "АДРЕС".
 
В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 57).
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренной настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
 
    8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" Свердловским районным судом г. Перми рассмотрено дело по иску ОАО «Росбанк» к Жуковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил взыскать с Жуковой О.В. в пользу ОАО «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере "СУММА" рублей и расходы по государственной пошлине "СУММА" (л.д. 7). Решение вступило в законную силу "ДАТА" года.
 
    "ДАТА" выдан исполнительный лист "№" (л.д. 7).
 
    "ДАТА" в отдел судебных приставов по Горнозаводскому району поступило заявление представителя взыскателя ОАО «Росбанк» (по доверенности) о возбуждении исполнительного производства и принятии мер запрета выезда за пределы РФ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Перми "№" от "ДАТА" года, о взыскании в пользу Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк» с должника Жуковой О.В. задолженности в сумме "СУММА" рублей и госпошлины в сумме "СУММА" (л.д. 11). Просили проверить наличие у должника счетов в банках, наличие движимого и недвижимого имущества.
 
    "ДАТА" возбуждено исполнительное производство "№" в отношении Жуковой О.В. по исполнительному листу от "ДАТА" по делу "№" (л.д. 6).
 
    Заявителем не оспаривается тот факт, что она получила копию решения Свердловского районного суда г. Перми и знала о возбуждении исполнительного производства. По вызову судебного пристава-исполнителя приходила в отдел судебных приставов.
 
    "ДАТА" Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника Жуковой О.В. "№" находящегося в «Волгосити» ОАО «Сбербанк России» "АДРЕС" (л.д. 5).
 
    "ДАТА" Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника Жуковой О.В. "№" находящегося в «Волгосити» ОАО «Сбербанк России» "АДРЕС" (л.д. 4).
 
    Постановления от "ДАТА" об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Жукова О.В. получила лично "ДАТА" года, о чем она указала в заявлении и подтвердила данное обстоятельство в судебном заседании (л.д. 2-3).
 
    "ДАТА" Жукова О.В. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к прокурору Горнозаводского района (л.д. 50).
 
    "ДАТА" Жукова О.В. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Горнозаводскому району (л.д. 52). Получила ответ на обращение (л.д. 53).
 
    "ДАТА" Жукова О.В. обратилась с претензией к Управляющему Горнозаводского отделения (л.д. 51).
 
    С заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Жукова О.В. обратилась в суд только "ДАТА" (л.д. 2).
 
    Суд считает, что заявитель обратилась в суд с пропуском установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневного срока.
 
    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" "№" «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения, суду не представлено.
 
    С "ДАТА" по "ДАТА" у заявительницы было 8 календарных дней для обращения в суд и с "ДАТА" по "ДАТА" ещё 13 дней, то есть, срок обращения превысил установленный законом, в два раза, без учета дней, когда она болела.
 
    Заявительница в период с "ДАТА" по "ДАТА" (до больничного листа) успела обратиться в три инстанции, следовательно, у неё была возможность обратиться и в суд, чего она не сделала. И после больничного листа она в течение 10 дней также не обратилась с заявлением в суд.
 
    В связи с чем, суд считает причину пропуска срока обращения в суд неуважительной, соответственно в удовлетворении заявления должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 258, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Жуковой Ольги Викторовныотказать за пропуском срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                           Кушова Л.Л.