Решение от 10 декабря 2013 года

Дело № №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 года                                     г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муратова В.А.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием Есаян А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Есаян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в Дополнительном офисе № в <адрес> и Есаян А.В. был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с Есаян <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Есаян А.В. в судебном заседании подтвердил получение кредита, наличие задолженности пояснил суду, что письменно обращался в Банк с просьбой предоставить отсрочку оплаты в связи с потерей работы, однако ответ не получил, просил уменьшить проценты неустойку, в связи с наличием двух ипотечных кредитов, отсутствием работы.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительным офисом № в <адрес>, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Есаян А.В., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> в год на срок - <данные изъяты> месяцев, величина ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.12); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Есаян А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Есаян А.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> руб.; предусмотрен график погашения основного долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга.
 
    Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Есаян А.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается представленным истцом доказательствами.
 
    Ответчик также подтверждает факт получения кредита и наличия задолженности.
 
    Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты>., судом установлен, следовательно, у Есаян А.В. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что ответчиком Есаян А.В. задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Есаян А.В. суду не представил.
 
    Довод ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов не может быть принят судом во внимание, поскольку из содержания ст. 809 ГК РФ не следует, что законом предусмотрена возможность уменьшения процентов, которые представляют собой плату за пользование кредитом. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств обращения к истцу с просьбой об изменении кредитного договора, тем более сам ответчик подтверждает, что Банк не давал своего согласия на такие изменения, в том числе, на изменение графика платежей.
 
    На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Есаян А.В. по кредитному договору основного долга – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Есаян А.В. условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом заявления ответчика и представленных им кредитных договоров: от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ с «АТБ» (оао) – т.е. истцом – с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> принимая во внимание; принимая во внимание отсутствие действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств; срока неисполнения обязательства; действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности – то обстоятельство, что размер неустойки был бы меньше, если бы истец обратился в суд раньше, суд находит возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>
 
    При этом суд считает, что определенный ко взысканию размер неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Есаян А.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Есаян А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Есаян <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать с Есаян <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий             подпись            В.А. Муратов
 
    Копия верна:                         судья В.А. Муратов