Дата принятия: 10 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Ешеевой В.Е., Белых О.А., Бальжитовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
*** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Ешеевой В.Е. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать в солидарном порядке с Ешеевой В.Е., Белых О.А., Бальжитовой Т.С. задолженность по договору, рассчитанную на ***, в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере .... и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ешеева В.Е., Белых О.А., Бальжитова Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Ешеевой В.Е., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, Заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 2.3.2 настоящего договора (... %), на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам из расчета тройной ставки, указанной в п. 2.3.2 настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Ешеева В.Е. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность по кредитному договору Ешеевой В.Е. составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ....
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Ешеевой В.Е. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
При этом ответчики данные расчеты не оспаривали и иного расчета суду не представили.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере (....) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат ко взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по .... с каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
Взыскать с Ешеевой В.Е., Белых О.А., Бальжитовой Т.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ....
Взыскивать с Ешеевой В.Е., Белых О.А., Бальжитовой Т.С. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых.
Взыскать с Ешеевой В.Е., Белых О.А., Бальжитовой Т.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 16 декабря 2013 г.
Судья: З.В.Гурман
