Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2013 г
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., при секретаре Тихоновой А.Р., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 Самарской области о привлечении к административной ответственности Зайцевой В. А. по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 28.10.13 года Зайцева В.А. привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ к штрафу в размере 35 000 рублей за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Представитель Зайцевой В.А. по доверенности Касторгин В.В. просит Новокуйбышевский городской суд Самарской области данное постановление отменить, как незаконное, указав в жалобе и в судебном заседании, что 27.08.13 года в 21.21 час продавец ООО «А.» Зайцева В.А. фактически не реализовывала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, поскольку все представленные мировому судье доказательства данного правонарушения являются не допустимыми и противоречащими закону. Так изначально протокол не имел указания на конкретное лицо, а только впоследствии была дописана фамилия Большаков, который был опрошен после окончания административного расследования. Выявление правонарушения производилось полицией путем не предусмотренной административным законодательством контрольной закупки с участием несовершеннолетних, а полученные от реализации деньги были изъяты из оборота.
Изучив административное дело <№>, выслушав представителя заявителя, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года N 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено судом, 27.08.2013 года в 21.21 час Зайцева В.А., находясь на рабочем месте в качестве продавца ООО «А.» по адресу <Адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции двух банок слабоалкогольного напитка «Страйк» несовершеннолетнему гражданину ФИО 1998 года рождения, при этом продавец не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в постановлении мирового судьи доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.08.13 г., с которым Зайцева В.А. согласилась, протоколом опроса, где Зайцева В.А. рассказала обстоятельства произошедшего, протоколом опроса несовершеннолетнего ФИО, протоколом опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение и признавать исследованные доказательства недопустимыми, не имеется. Доводы представителя Зайцевой В.А. на процессуальные нарушения не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Не признание Зайцевой В.А. вины расценивается судом, как способ защиты и желание избежать наказания за содеянное в виде крупного штрафа. Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Зайцевой В.А. в инкриминируемом правонарушении, суду не приведено. Наказание Зайцевой В.А. назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 68 Самарской области от 28.10.2013 года - оставить без изменения, жалобу представителя Касторгина В.В. в интересах Зайцевой В.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья Н.В.Святкина.
