Дата принятия: 10 декабря 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2013 г
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., при секретаре Тихоновой А.Р., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 Самарской области о привлечении к административной ответственности Журавлевой М. В. по ст. 14.16 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 28.10.13 года Журавлева М.В., как должностное лицо, была привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей за организацию и продажу в ООО «А.» алкогольной и спиртосодержащей продукции без применения контрольно-кассовой техники.
Представитель Журавлевой М.В. по доверенности Касторгин В.В. просит Новокуйбышевский городской суд Самарской области данное постановление отменить, как незаконное, указав в жалобе и в судебном заседании, что Журавлева М.В. является директором ООО «А.», которое на основании лицензии вправе осуществлять продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу <Адрес>. Реализацией продукции занимаются продавцы, состоявшие с ООО «А.» в трудовых отношениях. В частности в отношении продавца ФИО имеется должностная инструкция продавца-кассира, согласно которой та обязана применять при продаже товара контрольно-кассовую технику, выбивать и передавать покупателю кассовый чек. Контрольно-кассовая машина в торговом зале имелась, была исправна. Сама Журавлева М.В. 27.08.13 года в 21.21 час находилась дома и не могла предвидеть, что продавец ФИО продаст кому-либо алкогольную и спиртосодержащую продукцию без применения контрольно-кассовой техники.
Изучив административное дело <№>, выслушав представителя заявителя, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно п. 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2013) организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику. Нарушений указанных требований судом при рассмотрении дела не выявлено
Судом установлено, что лицензией <№> от <Дата> ООО «А.» по адресу <Адрес> предоставлено право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, имеется сертификат соответствия и свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Данная торговая точка оснащена контрольно-кассовой техникой. Согласно решения <№> от <Дата> директором ООО «А.» является Журавлева М.В.. 30.08.13 года в отношении данного должностного лица сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16. ч.3 КоАП РФ за организацию и продажу 27.08.13 г. в 21.21 час алкогольной и спиртосодержащей продукции без применения контрольно-кассовой техники. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 28.10.13 года Журавлева М.В., как должностное лицо, была привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае установлено, что в указанный в протоколе день и время при реализации слабоалкогольной продукции в нарушении должностной инструкции контрольно-кассовую технику не применила и чек покупателю не выдала продавец-кассир ФИО, состоявшая с ООО «А.» в трудовых отношениях. Мировым судьей данный факт не был принят во внимание. Из пояснений Журавлевой М.В. следует, что ею, как должностным лицом, с продавцами еженедельно проводился инструктаж по обязательному применению контрольно-кассовой техники, кассовый аппарат находился в исправном состоянии и причина его не применения продавцом ФИО ей не известна. Доказательств обратного суду не представлено, иных данных, свидетельствующих о неисполнении либо ненадлежащем исполнением должностным лицом Журавлевой М.В. обязанностей, связанных с реализацией населению алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имеется. Запись Журавлевой М.В. о согласии с протоколом, не является бесспорным фактом ее вины во вмененном правонарушении.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях должностного лица Журавлевой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ не может быть признан законным и обоснованным. Постановление о привлечении Журавлевой М.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием в действиях должностного лица Журавлевой М.В. состава указанного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №68 Самарской обл. от 28.10.13 г. в отношении Журавлевой М. В. по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного должностного лица состава административного правонарушения.
Жалобу представителя Касторгина В.В. в интересах Журавлевой М.В. – удовлетворить.
Федеральный судья Н.В.Святкина.
