Дата принятия: 10 декабря 2013г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к гр. М о возмещении материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику гр. М о возмещении материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением гр. К и «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением гр. М, в связи с чем, автомобилю «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения гр. М правил дорожного движения. В связи с тем, что гражданская ответственность гр. К застрахована в ООО «<данные изъяты>», последнее выплатило гр. К страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» выполнило обязательства по договору страхования, в связи с чем, в силу ст. ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, к обществу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, с гр. М как непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию разница между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.
ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с гр. М в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик гр. М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления в адрес ответчика судебных извещений по адресу: <адрес>, с указанием времени и места проведения судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик на почту для получения почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Таким образом, ответчик по своему усмотрению распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном заседании.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением гр. К и «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), под управлением гр. М
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) гр. К застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, гр. К выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов дела, размер восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) определен экспертным заключением и составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа заменяемых деталей. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя данного автомобиля гр. К застрахована в ООО «<данные изъяты>», последнее в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило гр. К страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно, к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по исполненному обязательству к непосредственному причинителю вреда - гр. М
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб., а сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика гр. М в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика гр. М подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с гр. М в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Мокрушин
