Дата принятия: 10 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ судья Хамовнического районного суда <адрес> Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Мастерская Вашего Дома» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что 26.02.10г. между сторонами был заключен договор № на выполнение комплекса строительных работ, но в нарушение условий дополнительного соглашения № к данному договору ответчик не осуществил разработку и согласование рабочей документации на отделочные, общестроительные и дополнительные работы на стадии «рабочая документация» на объекте по адресу <адрес>, д<адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>, в добровольном порядке уплаченные истцом по дополнительному соглашению денежные средства в размере <данные изъяты> не верн<адрес> истец полагает, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик не надлежащим образом исполнил дополнительное соглашение № к договору № от 26.02.10г. и не произвел строительно-монтажные работы в установленный сторонами срок.
Истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от 26.02.10г., взыскать с ответчика уплаченные по данному дополнительному соглашению денежные средства в размере <данные изъяты>, начисленную за нарушение обязательств, предусмотренных дополнительными соглашениями, неустойку в размере (<данные изъяты>) <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленных требований представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор № на выполнение комплекса работ, согласно которого истец поручает, а ответчик обязуется выполнить своими силами и с привлечением специализированных подрядчиков комплекс работ по подготовке возведенного жилого дома заказчика и земельного участка, на котором расположен дом, к проживанию.
Согласно дополнительного соглашения № к договору № от 26.02.10г. истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по разработке и согласованию рабочей документации на отделочные, общестроительные и дополнительные работы на стадии «рабочая документация» на объекте расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, микрорайон «Золотые купола», <адрес>.
Согласно дополнительного соглашения № к договору № от 26.02.10г. истец поручает, а ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные и отделочные работы на объекте расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>.
Пунктом 3.1 Дополнительного соглашения № предусмотрено, что сроки выполнения строительно-монтажных и отделочных работ определяются в соответствие с дополнительными соглашениями и могут уточняться после получения генподрядчиком готовой проектной документации.
Из материалов дела следует, что истец по договору № от 26.02.10г. с учетом дополнительных соглашений свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, оплатив стоимость работ по разработке и согласованию рабочей документации в размере <данные изъяты> и стоимость строительно-монтажных и отделочных работ по дополнительному соглашению № в размере (<данные изъяты>) <данные изъяты>, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по дополнительному соглашению № обязательства, не разработал и не согласовал рабочую документацию, и несвоевременно осуществил строительно-монтажные и отделочные работы по дополнительному соглашению № 2, произведя сдачу данных работ заказчику с нарушением установленного сторонами срока согласно приложения № к дополнительному соглашению № 2.
Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение ответчиком дополнительных соглашений №№ и 2 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
В соответствие со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По мнению суда, односторонний отказ потребителя от исполнения дополнительного соглашения № 1, предусмотренный ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для расторжения данного дополнительного соглашения по требованию одной из сторон в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному дополнительному соглашению, суд считает возможным расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от 26.02.10г. и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.
Также подлежит взысканию начисленная истцом неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение сроков исполнения обязательств по дополнительным соглашениям №№ и 2, которая, согласно представленного расчета, составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты> (л.д. 3-4). У суда нет оснований не доверять представленному расчету неустойки, поскольку он соответствует условиям дополнительных соглашений №№ и 2, подтвержден материалами дела, и учитывает положения ст. 192 ГК РФ.
В соответствие со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о том, что истцу надлежит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет <адрес> подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от 26.02.10г., заключенное между ФИО5 и ООО «Мастерская Вашего Дома».
Взыскать с ООО «Мастерская Вашего Дома» в пользу ФИО6 уплаченные по дополнительному соглашению № к договору № от 26.02.10г. денежные средства в размере <данные изъяты>, начисленную неустойку в размере <данные изъяты> 43 копейки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Мастерская Вашего Дома» в бюджет <адрес> в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
