Решение от 10 декабря 2013 года

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № №--
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 декабря 2013 года                              г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Рахматуллина А.Ш., рассмотрев жалобу Гарифуллина И.Р. на постановление начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Гарифуллин И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    В постановлении основанием для привлечения Гарифуллина И.Р. к административной ответственности указано то, что --.--.---- г. в 12 часов 15 минут на ... ..., Гарифуллин И.Р. управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение, совершил столкновение с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №--.
 
    В жалобе Гарифуллин И.Р. просит отменить постановление, в качестве основания к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на невиновность во вмененном ему административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Гарифуллин И.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Заинтересованное лицо Трухов А.В. в судебное заседание с жалобой не согласен, просит оставить постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не находится.
 
    В судебном заседании было установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что --.--.---- г. примерно в 12 часов 15 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №--, под управлением Гарифуллина И.Р. и автомобиля марки БМВ-525, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением Трухова А.В., в результате, которого оба транспортных средства были повреждены.
 
    Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, данное правонарушение влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ...92 от --.--.---- г., объяснением Трухова А.В., рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по ... ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой к протоколу о дорожно-транспортном происшествии.
 
    С доводами жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях Гарифуллина И.Р. согласиться нельзя. Рассматривая дело, должностным лицом были установлены все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Все доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гарифулина И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Назначенное административное наказание соответствует санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифуллина И.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения данного решения.
 
         Судья                      Рахматуллина А.Ш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать