Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Севериной Н.А.
при секретаре А.И.А.
с участием представителя истца Р.Л.Н.
представителя ответчика Е.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Я.И. к ЗАО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Я.И. обратилась к ЗАО с иском, в котором просит взыскать причиненный материальный вред в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсировать моральный вред, который она оценивает в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возместить судебные расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет расходов за оформление нотариальной доверенности полномочий представителя.
В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
ДАТА ИЗЪЯТА она находилась возле магазина «М.» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При входе в магазин она поскользнулась и упала, при падении сильно ударилась левой ногой. ДАТА ИЗЪЯТА она обратилась в трампункт АДРЕС ИЗЪЯТ, где ей сделали рентгеновский снимок, и врач выставил диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В ДАТА ИЗЪЯТА она обратилась в ГУЗ, где ей был выставлен диагноз: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Во время предоперационной подготовки были приобретены лекарственные средства на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В настоящем судебном заседании представитель истца Р.Л.Н. , действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Г.Я.И. и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО Е.Е.В. , действующая на основании доверенности, не признала исковые требования Г.Я.И. Суду пояснила, что истицей не представлено суду доказательств вины ответчика, а именно: по какой причине произошёл несчастный случай. Кроме того, магазин «М.» арендовано ЗАО на основании договора аренды с ООО. Согласно ст.210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Поскольку Г.Я.И. указывает, что падение произошло на ступеньках, то есть за пределами арендуемой площади, следовательно, ЗАО не может являться надлежащим ответчиком и нести обязанность по возмещению вреда. Полагает, что факт причинения истице ущерба по причине противоправных действий со стороны ответчика не нашёл своего подтверждения, так как ею не доказано, что травму она получила по причине наличия льда на ступеньках. Иных доказательств противоправного поведения ответчика, позволяющих возложить на него ответственность, истицей не представлено. Более того, размер заявленного истицей морального вреда необоснованно завышен и не соответствует реальным обстоятельствам дела, значительный размер физических страданий и причиненного морального вреда опровергается материалами дела. По этим основаниям просит казать Г.Я.И. в иске.
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Г.Я.И. обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА Г.Я.И., намереваясь войти в магазин «М.», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при входе в магазин поскользнулась на ступеньках перед дверью магазина и упала. При падении сильно ударилась левой ногой.
ДАТА ИЗЪЯТАг. Г.Я.И. обратилась в трампункт АДРЕС ИЗЪЯТ, где ей сделали рентгеновский снимок, по результатам которого врач выставил истице диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
В дальнейшем истица обратилась в ГУЗ, где врачом ей был выставлен диагноз: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТАг. Г.Я.И. была проведена операция «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Представленной суду справкой подтверждается нахождение Г.Я.И. в настоящее время на стационарном лечении в ГУЗ по поводу лечения повреждённой ноги.
В обоснование своих требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда истица ссылается на то, что вследствие травмы, полученной по вине ответчика, она испытывала и продолжает испытывать болезненные ощущения и моральные страдания, а также понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов.
Эти доводы истицы частично нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В подтверждение приобретения лекарственных препаратов Г.Я.И. представила суду кассовые чеки на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поскольку эти чеки не сопровождаются товарными чеками с указанием фамилии, имени и отчества лица приобретавшим данные лекарственные препараты, суд не принимает их в качестве доказательства по настоящему делу, в связи с чем отказывает истице во взыскании с ответчика суммы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Между тем, имеются основания для компенсации истице морального вреда.
Как изложила в своём исковом заявлении Г.Я.И. и пояснила в суде её представитель Р.Л.Н. , ДАТА ИЗЪЯТАг. истица упала, поскользнувшись на ступеньках при входе в магазин «М.», и получила телесные повреждения. Вследствие травмы ноги истица испытывала физические и нравственные страдания, длительное время находилась на лечении, ей предписаны дальнейшие операции ноги.
Это обстоятельство подтвердили допрошенные судом свидетели В.Г.В. и Л.Н.В., которые суду показали, что утром ДАТА ИЗЪЯТАг. они видели Г.Я.И., лежавшую на ступеньках при входе в магазин «М.», которая не могла встать после падения. Оценивая показания названных свидетелей, суд признаёт их показания допустимым доказательством и принимает во внимание, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с объяснения истицы, её представителя, а также с медицинскими документами и фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах суд признаёт установленным факт падения Г.Я.И. на скользких ступеньках, ведущих в магазин «М.», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
ЗАО осуществляет предпринимательскую деятельность под торговой маркой «М.», в том числе в магазине «М.», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В силу положений статей 151, 1099 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом по вине ответчика Г.Я.И. причинены моральные страдания, с учетом их характера, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ЗАО в пользу Г.Я.И. в счёт компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказывая во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Доводы представителя ответчика о невиновности ЗАО, поскольку оно не является собственником помещения магазина «М.» по АДРЕС ИЗЪЯТ, а арендует это помещение у ООО «Галерея магазинов», не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа Г.Я.И. в иске, так как не основаны на положениях Закона.
Так, в соответствии со ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В материалах настоящего дела имеется договор аренды, заключённый ДАТА ИЗЪЯТАг. между арендодателем ООО с одной стороны и арендатором ЗАО с другой стороны.
На основании ст.615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст.616 ГК Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как следует из пункта 2.2.6. договора аренды от ДАТА ИЗЪЯТАг., арендатор, каковым является ЗАО, обязан содержать помещение и прилегающую к нему территорию в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, в том числе соблюдать правила техники безопасности и охраны труда.
При разрешении настоящего спора суд пришёл к выводу, что прилегающая территория, а именно подход и ступеньки, прилегающие к магазину «М.», расположенному в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТАг. находились в состоянии, угрожающем жизни и здоровью граждан, поскольку были скользкими и не обработаны арендатором средствами против льда. Это входит в обязанность арендатора ЗАО, а не арендодателя ООО «Галерея магазинов».
На основании ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, которая понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и на оформление нотариальной доверенности полномочий представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд взыскивает с ЗАО в пользу Г.Я.И. указанные расходы в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признавая их необходимыми и понесёнными в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО в пользу Г.Я.И. компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за оформление нотариальной доверенности полномочий представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказать.
Взыскать с ЗАО в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Федеральный судья - Н.А.Северина
