Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Варфоломееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в Дополнительном офисе № в <адрес> и Варфоломеевым В.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Варфоломеева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительным офисом № в <адрес>, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Варфоломеевым В.В., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, величина ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> дата ежемесячного платежа по кредиту - по 3 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.12); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломееву В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д. 14); копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варфоломеевым В.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15); предусмотрен график погашения основного долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д. 13).
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Варфоломееву В.В. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленным истцом доказательствами.
Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты>., судом установлен, следовательно, у Варфоломеева В.В. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что ответчиком Варфоломеевым В.В. задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Варфоломеев В.В. суду не представил.
На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Варфоломеева В.В. по кредитному договору основного долга – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Варфоломеевым В.В. условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты>
При этом суд считает, что определенный ко взысканию размер неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Варфоломеева В.В. в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Варфоломеева В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Варфоломеева <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Муратов
