Решение от 10 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    10 декабря 2013 года. село Степное
 
    Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т., при секретаре Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Степновскому району к Калачевой Ф.У о взыскании ущерба
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по Степновскому району обратился в суд с иском к Калачевой Ф.У. о взыскании ущерба, указывая, что Калачева Ф.У., проходила службу в Отделе МВД России по Степновскому району с ... по ..., в должности следователя СО Отдела МВД России по Степновскому району, в звании капитана юстиции.
 
    В соответствии с распоряжением МВД России от 30.12.2011 года № 1/11710 и указанием ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28 мая 2012 года № 2/1266 с 5 июня 2012 года по 29 июня 2012 года Волгоградской академией МВД России проводились курсы повышения квалификации следователей, специализирующихся на расследовании преступлений, связанных с организацией и проведением спортивно-массовых мероприятий.
 
    На основании п. 73 приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.03.2012 года № 151 в командировку на указанные сборы была направлена капитан юстиции Калачева Ф.У-А., следователь СО Отдела МВД России по Степновскому району. В указании ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ... ... была предусмотрена выплата денежных средств на командировочные расходы за счет средств федерального бюджета, из расчета: проживание -... руб., питание - ... руб., в сутки.
 
    На основании данного указания ГУ МВД России по Ставропольскому краю в Отделе МВД России по Степновскому району был подготовлен приказ за подписью начальника Отдела полковника полиции Шкаровского В.П. от ... за ... «О направлении в командировку», копия данного приказа была передана в бухгалтерию Отдела МВД России по Степновскому району.
 
    Бухгалтерией была просчитана общая сумма за период нахождения Калачевой Ф.У-А.. в командировке, денежные средства были перечислены на счет, открытый в Сбербанке на имя Калачевой Ф.У-А..
 
    Денежные средства были перечислены по следующим статьям № ..., в сумме ... рублей суточные, № ..., в сумме ... рублей на проживание.
 
    В соответствии с ч. 1 приказа МВД России от ... ... «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками» установить, что суточные расходы, связанные со служебными командировками на территории РФ, возмещаются военнослужащими внутренних войск МВД России и сотрудниками органов внутренних дел РФ в размере ... рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.
 
    Всего Калачевой Ф.У-А.. была перечислена сумма на открытый счет в Сбербанке на командировочные расходы в г. Волгоград в размере ... рублей.
 
    До настоящего времени Калачева Ф.У-А.. не отчиталась должным образом, по возвращению с командировки.
 
    Согласно части 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года №749, работник по возвращению из командировки обязан предоставить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются: командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходов по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.
 
    Калачева Ф.У-А. передела документы по командировке, не заполненные должным образом через своего знакомого ФИО1 По приезду из командировки Калачева Ф.У-А.. в Отдел МВД России по Степновскому району не приходила, к исполнению своих должностных обязанностей не приступала.
 
    Из авансового отчета ... долг по командировке составлял на ... ... рублей, так как за проживание Калачевой Ф.У-А.. было начислено по ... рублей в сутки согласно указания ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ... ..., а Калачева Ф.У-А.. передала документы за проживание из расчета - ... рублей в сутки, в связи с чем, и возникла задолженность по командировке. Согласно предоставленного Калачевой Ф.У-А. авансового отчета, ею было израсходовано в командировке (проживание и суточные расходы) - ... рублей.
 
    Калачева Ф.У-А. представила к авансовому отчету документы подтверждающие, что она проживала в Волгоградской городской общественной организации Футбольный клуб «Олимпия-2», по адресу: ... комната ..., заехала ..., проживала с ... по ... - 1 сутки, стоимость проживания ... руб., и с ... по ... - 1 сутки, стоимость проживания - ... руб.
 
    Так же Калачева Ф.У-А.. предоставила документы, подтверждающие оплату проживания в общежитии федерального "Государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», по адресу: ..., что подтверждается Актом за ... от ... об оказании слуг и счет-фактура ... от ... года. Согласно данных документов, она проживала в общежитии с ... по ... года, то есть, 25 дней, цена за проживание ... в сутки, общая сумма за проживание ... рублей. Это является нарушением, так как в приказе на командировку отведено 24 суток, а не 25 суток. Всего Калачева Ф.У-А. за время командировки за проживание израсходовала ... рублей, не израсходовала ... рублей т.к. по данной статье ей была перечислена сумма в размере ... рублей.
 
    О взыскании данной суммы с Калачевой Ф.У-А. было указано в заключительной части служебной проверки от ... и в приказе об увольнении от ... ... л/с.
 
    О том, что сумма в размере ... рублей на проживание была перечислена Калачевой Ф.У-А. и поступила на счет, открытый в Сбербанке, подтверждается платежными поручениями за ... от ... года.
 
    При подсчете количества дней нахождения в командировке необходимо учитывать, что день приезда и отъезда считается как один день, то есть проживание будет составлять 24 дня, а не 25 дней, согласно постановления Правительства РФ от 13.10.2008г. Же 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» абзац 2 ч. 4 днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - следующие сутки.
 
    По возвращению из командировки Калачева Ф.У-А. согласно приказа Отдела МВД России по Степновскому району от ... ... «О внутреннем распорядке дня» за подписью начальника Отдела не приступила к исполнению своих должностных обязанностей, т.е. с 08:00 час. ... по ... отсутствовала по месту службы, что подтверждается соответствующими актами, составленными с ....
 
    Данные акты были составлены комиссией, в составе - заместителя начальника отдела - начальника СО Отдела МВД России по Степновскому району подполковника юстиции Власенко А.Н. и сотрудников следственного отделения.
 
    О причинах своего отсутствия на рабочем месте своему начальнику Калачева Ф.У-А. не сообщила.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2012 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан в возможно короткие сроки сообщить непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности, и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.
 
    Руководством Отдела МВД России по Степновскому району принимались меры к установлению причин отсутствия сотрудника на рабочем месте, однако, положительного результата они не дали. На телефонные звонки Калачева Ф.У-А. не отвечала, посещения ее адреса проживания также были безрезультатны.
 
    Из рапортов заместителя начальника отдела - начальника СО Отдела МВД России по Степновскому району подполковника юстиции Власенко А.Н. от ... года, ... года, следует, что он осуществлял выезд по месту проживания Калачевой Ф.У-А. по адресу: .... Но Калачева Ф.У-А. по месту жительства отсутствовала, соседи не могли пояснить, где она находится. Знакомый Калачевой Ф.У-А., Александр в телефонном разговоре с сотрудником OPJIC ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Кузнецовым М.Н. сообщил, что она находиться в больнице города Ставрополя, в какой именно назвать отказался, о чем был составлен соответствующий рапорт. На последующие звонки Александр больше не отвечал.
 
    ... за исх. ... был подготовлен запрос в «Электросеть» ... для предоставления выписки с журналов приема абонентских заявок, поступивших по адресу: ... в 2013 году.
 
    ... за исх. ... был получен письменный ответ на вышеуказанный запрос с приложением копии из выписки журнала приема абонентских заявок. ... в 10 час. 10 мин. по адресу: ... поступила заявка на которую выехали следующие сотрудники - ФИО3 и ФИО4
 
    Из объяснений ФИО4 и ФИО3 следует, что когда они приехали, по указанному адресу для выполнения поступившей заявки во двор вместе с хозяином домовладения ФИО1 вышла, бывшая сотрудница Отдела МВД России по Степновскому району Калачева Ф.У
 
    Опросить Калачеву Ф.У-А.. по факту отсутствия на рабочем месте со ... по ... не представляется возможным в связи с невозможностью установления ее местонахождения. Какой-либо информации о том, где она находиться или о прохождении ею лечения, Калачева Ф.У-А.. руководству СО Отдела МВД России по Степновскому району и ГУ МВД России по Ставропольскому краю не предоставила. На вызовы в ОРЛС для дачи объяснения не отреагировала. Мобильные телефоны отключила.
 
    Сестра Калачевой Ф.У-А.. ФИО2-А.. также сообщила в телефонном разговоре, что Калачева Ф.У проходит лечение в больнице города Ставрополя, в какой именно назвать отказалась, также не сообщила о местонахождении сестры.
 
    Были сделаны запросы в различные медицинские учреждения, из которых поступили ответы, что Калачева Ф.У-А.. за медицинской помощью не обращалась.
 
    В силу положений ст. 183 Трудового кодекса РФ, работник обязан уведомить работодателя о причине не выхода на работу. Также это является обязательным для получения пособия по временной нетрудоспособности, сотрудник должен предоставить свой больничный лист. Данное положение ответчиком было нарушено, однако денежное довольствие она получила.
 
    Кроме того, факт отсутствия на рабочем месте в указанные дни, невыполнение должностных обязанностей и поставленных перед Отделом задач подтверждается актом составленным комиссией, состоящей из заместителя начальника отдела - начальника СО и сотрудников СО Отдела МВД России по Степновскому району.
 
    В отношении Калачевой Ф.У-А.. была проведена служебная проверка которой было установлено, что следователь СО Отдела капитан юстиции Калачева Ф.У-А.. допустила нарушения п. 3 Правил внутреннего служебного распорядка Отдела МВД России по Степновскому району и п. 4.10 должностной инструкции, выразившиеся в несоблюдении служебной дисциплины и Правил внутреннего служебного распорядка, а именно в отсутствии на рабочем месте со ... по ... и не уведомлении начальника СО о причинах отсутствия на службе по уважительным причинам.
 
    За время ее отсутствия на рабочем месте ей была начислена зарплата согласно расчетных листов за ... года.
 
    Согласно расчетов к смете, поданных в конце 2011 года по финансированию Отдела МВД России по Степновскому району в финансовый экономический отдел (ФЭО) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Калачевой Ф.У-А. была начислена заработная плата за период с ....
 
    Согласно п. 6 "А" ст. 81 Трудового кодекса РФ прогулом признается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов в течение рабочего дня (смены). Указанная норма закона относит прогул к грубому нарушению трудовой дисциплины.
 
    Для урегулирования данного вопроса в досудебном порядке Калачевой Ф.У-А., направлялись заказные письма по адресу: ..., в которых руководство Отдела предлагало Калачевой Ф.У-А.. явиться в Отдел МВД России Степновскому району для пояснения причин своего проступка для урегулирования данного вопроса в досудебном порядке. Ответы на данные письма получены не были, в Отделе Калачева Ф.У-А. не явилась, хотя письма она получала лично, что подтверждается уведомлениями о вручении.
 
    ... в ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю посредством почтовой связи поступил рапорт следователя СО Отдела МВД России по Степновскому району капитана юстиции Калачевой Ф.У-А. с просьбой уволить ее из органов внутренних дел по собственному желанию.
 
    В связи с поданным рапортом Калачева Ф.У-А. от ... была уволена из органов внутренних дел РФ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ....
 
    Поскольку Калачева Ф.У-А. не предоставила оправдательных документов своего отсутствия на рабочем месте, ее действия следует расценивать, как прогул, в связи, с чем с неё необходимо произвести удержание денежного довольствия за время прогула со ....
 
    На основании вышеизложенного и п. 1 ст. 29 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 132 ГПК РФ, Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. В силу положений статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В связи с этим просят освободить их от уплаты госпошлины в соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Просит суд взыскать с Калачевой Ф.У-А. в пользу Отдела МВД России по Степновскому району денежные средства в размере ..., из которых ... рублей – командировочные расходы, ... – выплаченная зарплата.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Степновскому району Давыдова Е.Г. поддержала иск, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Калачева Ф.У-А. не явилась, судебные повестки, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних их дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
 
    В случаях, не урегулированных указанными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел увольняется со службы в органах внутренних дел в связи с прекращением или расторжением контракта. При этом основания прекращения и расторжения контракта предусмотрены ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ, согласно которой контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы по собственной инициативе ( п. 2 ч. 2 ст. 81 Федеральный закон № 342 ФЗ).
 
    Порядок расторжения контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника органов внутренних дел установлен ст. 84 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
 
    В судебном заседании установлено, что Калачева Ф.У., проходила службу в Отделе МВД России по Степновскому району с ... по ...., в должности следователя СО Отдела МВД России по Степновскому району, в звании капитана юстиции.
 
    В соответствии с распоряжением МВД России от ... ... и указанием ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ... ... с ... по ... Волгоградской академией МВД России проводились курсы повышения квалификации следователей, специализирующихся на расследовании преступлений, связанных с организацией и проведением спортивно-массовых мероприятий.
 
    На основании п. 73 приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ... ... и в соответствии с приказом начальника Отдела полковника полиции Шкаровского В.П. от ... за ... «О направлении в командировку», в командировку на курсы повышения квалификации следователей, специализирующихся на расследовании преступлений, связанных с организацией и проведением спортивно-массовых мероприятий в Волгоградскую академию МВД России была направлена капитан юстиции Калачева Ф.У-А., следователь СО Отдела МВД России по Степновскому району.
 
    В соответствии с распоряжением МВД России от ... ... и указанием ГУ МВД России по... от ... ... курсы должны проводиться с ... по ..., данными актами была предусмотрена выплата денежных средств на командировочные расходы за счет средств федерального бюджета, из расчета: проживание -... руб., питание - ... руб., в сутки.
 
    Судом установлено, что Калачева Ф.У-А. получила денежные средства на командировочные расходы в сумме ... рублей, из которых ... рублей – расходы на проживание, ... рублей – суточные. Денежные средства были перечислены на счет, открытый в Сбербанке России. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями ..., ... от ... о перечислении авансовых платежей на командировочные расходы.
 
    По окончании срока командировки Калачева Ф.У-А. ... не приступила к своим должностным обязанностям и на службу в Отдел МВД России по ... не вышла, данное обстоятельство подтверждается заключением служебной проверки, проведенной ОРЛС ГСУ ГУ МВД России по... ... по факту отсутствия следователя Калачевой Ф.У-А. на рабочем месте.
 
    Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.
 
    Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".
 
    В соответствии ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
 
    Согласно части 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года №749 работник по возвращении из командировки обязан предоставить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходов по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.
 
    Согласно представленных Калачевой Ф.У-А. документов и авансового отчета ... от ... г., она израсходовала ... рублей из всей суммы командировочных расходов. Отчет об израсходовании денежных средств в сумме ... рублей Калачевой Ф.У-А. не представлен. Денежные средства добровольно ответчиком не возвращены.
 
    Таким образом, судом установлено, что Калачева Ф.У-А. не выполнила требования трудового законодательства о направлении работника в служебную командировку, не представила отчет об израсходовании денежных средств, предоставленных ей в связи с командировкой, в результате чего у нее сложилась задолженность в виде неизрасходованных сумм на командировку, согласно представленного расчета, в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается актами и рапортами сотрудников полиции, копии которых имеются в материалах дела, заключением служебной проверки, что Калачева Ф.У-А. отсутствовала на рабочем месте со ... по ... г., не уведомила начальника СО ОМВД России по Степновскому району о причинах своего отсутствия, не представила оправдательных документов отсутствия на рабочем месте.
 
    Служебной проверкой установлено, что следователь СО ОМВД России по Степновскому району капитан юстиции Калачева Ф.У-А. допустила нарушения п. 3 Правил внутреннего распорядка Отдела МВД России по Степновскому району и п. 4.10 должностной инструкции, выразившиеся в несоблюдении служебной дисциплины и Правил внутреннего распорядка, а именно отсутствия на рабочем месте со ... по... и не уведомлении начальника СО о причинах неприбытия на службу.
 
    Привлечь Калачеву Ф.У-А. к дисциплинарной ответственности не представляется возможным, так как ее место нахождение неизвестно, розыскные мероприятия не дали результата, без ее присутствия будет нарушен порядок привлечения лица к дисциплинарной ответственности.
 
    Однако действия Калачевой следует расценивать как прогул. В связи с поданным ею рапортом об увольнении от ... г., она подлежит увольнению по основанию, предусмотренному пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
 
    Согласно приказа начальника ГУМВД Российской Федерации по Ставропольскому краю Алтынова Ю.П. от ... ... л/с Калачева Ф.У-А. от ... была уволена из органов внутренних дел РФ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ....
 
    Судом установлено, что за время отсутствия Калачевой Ф.У-А. ей выплачивалось денежное довольствие, согласно расчетных листов, за ... и ..., всего ... рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ответчиком добровольно возвращены, суду не представлено.
 
    В связи с тем, что Калачева Ф.У-А. не предоставила оправдательных документов своего отсутствия на рабочем месте, суд полагает необходимым взыскать с Калачевой Ф.У-А. денежного довольствие за время отсутствия на рабочем месте со ... в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НКРФ Отдел МВД России по Степновскому району освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 2769,36 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отдела МВД России по Степновскому району к Калачевой Ф.У о взыскании ущерба – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Калачевой Ф.У в пользу Отдела МВД России по Степновскому району Ставропольского края 72445,17 рублей в счет возмещения выплаченного денежного довольствия.
 
    Взыскать с Калачевой Ф.У в пользу Отдела МВД России по Степновскому району Ставропольского края ... рублей - задолженность по командировочным расходам.
 
    Взыскать с Калачевой Фатимы Уо-Алиевны в пользу государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья - Товкань В.Т.