Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Косенчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Косенчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Косенчук С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Разделом Б договора предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 120 процентов годов от суммы просроченного платеже по основному долгу и начисленным процентам за каждый календарный день просрочки. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с нарушением ответчиком условий договора, на основании ст.309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Косенчук С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящую из просроченной ссуды – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Афоничева О.В., ответчик Косенчук С.В. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались.
Судом, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление-оферта Косенчук С.В. о предоставлении потребительского кредита № в банке ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита (л.д.24); выписка по счету, согласно которой Косенчук С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
Заявление Косенчук С.В. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта Косенчук С.В. кредита в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления на ссудный счет заемщика подтверждается выпиской по счет (л.д.9).
При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, получение Косенчук С.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет: просроченной ссуды – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>., Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Заявленные истцом требования в части взыскания основного долга и процентов суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, условий раздела «Б» Заявления–оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуды – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (л.д. 4) в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Косенчук <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Муратов
