Решение от 10 декабря 2010 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-309-2010
 
    судья Цоктоева О.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 декабря 2010 года жалобу Акимова А.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении Акимова А.М.,
 
установил:
 
    постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № 4148 от 11 августа 2010 года Акимов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Акимов А.М. просит решение судьи Центрального районного суда г. Читы отменить и вынести новое решение.
 
    Акимов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается выбрасывание мусора, иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, бульварах, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны.
 
    Из материалов дела следует, что 22 июня 2010 года в 19.00 часов на придомовой территории дома № №, расположенного по <адрес>, Акимов А.М. выбросил мусор (жестяную банку емкостью 0,5 литра) не в предназначенное для этого место.
 
    Указанный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 300975/5592 от 22 июня 2010 года (л.д. 14), рапортом милиционера ОР ППС МОБ УВД по г. Чите П. (л.д. 15), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Акимов А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
 
    Постановление о привлечении Акимов А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», вынесено административной комиссией городского округа «Город Чита» административной комиссии городского округа «Город Чита» в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Акимову А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Акимова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Ссылка заявителя на нарушения, допущенные сотрудниками милиции при составлении протокола об административном правонарушении, необоснованны и не подтверждены материалами дела.
 
    Указание Акимова А.М. на то, что административной комиссией городского округа «Город Чита» было незаконно рассмотрено дело об административном правонарушении в его отсутствие, не принимается во внимание.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Факт извещения Акимова А.М. о месте и времени рассмотрения дела подтвержден материалами дела (л.д. 5) и не отрицается заявителем. Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о направлении в административную комиссию городского округа «Город Чита» ходатайства Акимова А.М. об отложении рассмотрения дела, заявителем не представлено. Имеющаяся в материалах дела опись вложения подтверждает факт направления указанных в ней документов начальнику МОБ по г. Чите, не рассматривавшему дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении Акимова А.М.
 
    Таким образом, указанное дело было правомерно рассмотрено без участия Акимова А.М.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № 4148 от 11 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Акимова А.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов