Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-256/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием представителя истцов Комаровой Г.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКутищева Александра Николаевича, Кутищевой Тамары Борисовны, Кутищева Дмитрия Александровича, Кутищевой Анастасии Александровны к ОАО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику о признании за ними праваобщей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским комбинатом хлебопродуктов и Кутищевым Александров Николаевичем был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанного договора в собственность Кутищева А.Н. передавалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,3кв.м., жилой площадью 27,0кв.м. на семью, состоящую из четырех человек. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на приватизацию жилья поуказанному адресу значатся Кутищев А.Н., Кутищева Т.Б. – жена, Кутищев Д.А. – сын, Кутищева А.А. - дочь. Согласно кадастрового паспорта спорная квартира имеет общую площадь 37,3 кв. м., состоит из 2-х комнат и кухни, инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2014 года составляет <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке общей площадью 300кв.м., принадлежащем Кутищеву А.Н. на праве собственности. Постановлением администрации Поспелихинского Центрального сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен почтовый адрес квартиры: в связис тем, что дом угловой, квартира имеет адрес: <адрес>. Какие либо споры по поводу прав на спорную квартиру,а также правопритязания со стороны третьих лиц, аресты, запреты, ограничения, обременения отсутствуют.
Представитель истцов - Комарова Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержалав полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, чтоисковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В силу ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским комбинатом хлебопродуктов и Кутищевым Александров Николаевичем был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанного договора в собственность Кутищева А.Н. передавалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м. на семью, состоящую из четырех человек. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на приватизацию жилья по указанному адресу значатся Кутищев А.Н., Кутищева Т.Б. – жена, Кутищев Д.А. – сын, Кутищева А.А. - дочь. Согласно кадастрового паспорта спорная квартира имеет общую площадь 37,3 кв. м., состоит из 2-х комнат и кухни, инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2014 года составляет <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке общей площадью 300 кв.м., принадлежащем Кутищеву А.Н. на праве собственности. Постановлением администрации Поспелихинского Центрального сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен почтовый адрес квартиры: в связи с тем, что дом угловой, квартира имеет адрес: <адрес>. Какие либо споры по поводу прав на спорную квартиру, а также правопритязания со стороны третьих лиц, аресты, запреты, ограничения, обременения отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутищева Александра Николаевича, КутищевойТамары Борисовны, Кутищева Дмитрия Александровича, Кутищевой Анастасии Александровны удовлетворить.
Признать за Кутищевым Александром Николаевичем, КутищевойТамарой Борисовной, Кутищевым Дмитрием Александровичем, Кутищевой Анастасией Александровнойправо общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на квартиру общей площадью 37,3кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.