Решение от 10 апреля 2014 года

    Дело №12-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березовский                                                           10 апреля 2014 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А. В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием защитников Каткова В.А., Кузьмина С.А., действующих на основании доверенности от 23 января 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беленькова А.Е., жалобу Беленькова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 19 февраля 2014 года, в соответствии с которым
 
    Беленьков А.Е., дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный по месту жительства в <адрес> <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 19 февраля 2014 года Беленьков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года за то, что он 25 ноября 2013 года в 07час. 10 мин. в переулке Кировский, 1 в г. Березовский Свердловской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем “Хонда”, государственный регистрационный знак У 035 ОТ 96, в состоянии опьянения повторно, то есть в течение года после отбытия наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами за совершение аналогичного правонарушения.
 
    Не согласный с указанным постановлением мирового судьи Беленьков А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении противоречив и не полон, составлен с нарушением норм, установленных законодательством, протокол об отстранении от управления транспортным средством противоречив и не полон, так как одно и то же время указано как при отстранении от управления транспортным средством, так и при управлении транспортным средством. Кроме того, по мнению Беленькова А.Е.,акт освидетельствования на состояние опьянения противоречит материалам дела, так как в документах указаны разные признаки алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Беленьков А.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Со слов защитников Беленьков А.Е. просит рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием защитника, что также подтверждается письменным заявлением Беленькова А.Е. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием его защитников.
 
    В судебном заседании защитники Катков В.А., Кузьмин С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Беленькова А.Е. состава административного правонарушения.
 
    Выслушав доводы защитников, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Беленькова А.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Свердловской области Коршун М.М. пояснил, что 25 ноября 2013 года он находился на маршруте патрулирования в г. Березовский Свердловской области совместно с инспекторами ГИБДД Матвеевым К.А., Шихалевым А.В. Он помнит, что Матвеев К.А. остановил водителя легкового автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Также Матвеев К.А. из числа проезжавших водителей привлек двух понятых. В присутствии двух понятых водитель легкового автомобиля был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Матвеевым К.А. на указанного водителя автомобиля был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Свидетель Рихсибаев Р.Д. в суде показал, что в конце ноября 2013 года утром, между 7 и 8 часами он на автомобиле ехал на работу. На ул. Кирова в г. Березовский Свердловской области его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении материалов на нетрезвого водителя, он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого прибором алкотектор было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения незнакомого ему водителя. Прибор показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Подробности по отстранению водителя от управления автомобилем, по документации на прибор и его показаниям он не помнит, поскольку прошло много времени.
 
    Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина Беленькова А.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена, как в суде первой инстанции, так и в данном судебном заседании всей совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата (л.д. 8), из которого видно, что Беленьков А.Е. 25 ноября 2013 года в 07час. 10 мин. в переулке Кировский, 1 в г. Березовский Свердловской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем “Хонда”, государственный регистрационный знак У 035 ОТ 96, в состоянии опьянения повторно, то есть в течение года после отбытия наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами за совершение аналогичного правонарушения. В названном протоколе Беленьков А.Е. собственноручно записал, что автомобилем он управлял лично, вчера выпил бутылку пива;
 
    - протоколом об отстранении Беленькова А.Е. от управления транспортным средством <адрес>9 от дата (л.д. 9), согласно которому 25 ноября 2013 года Беленьков А.Е. был отстранен от управления автомобилем“Хонда”, государственный регистрационный знак У 035 ОТ 96, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>4 от дата (л.д.11), показаниями прибора (л.д.10) из которых видно, что у Беленькова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения- 0,331 мг/л. алкоголя. С результатами освидетельствования Беленьков А.Е. согласен, о чем в акте имеется его собственноручная запись ;
 
    -рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Свердловской области Матвеева К.А. (л.д.12).
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
 
    К доводам Беленькова А.Е., изложенным в жалобе, а также доводам защитников суд относится критически, поскольку в суде установлено, что процессуальные действия инспектор ГИБДД проводил и оформлял в присутствии двух понятых, что подтвердили в суде свидетели Коршун М.М., Рихсибаев Р.Д. На анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO- 100 combi, с использованием которого проводилось освидетельствование Беленькова А.Е. на состояние алкогольного опьянения имеются необходимые документы (л.д.45-48), проведена поверка прибора (л.д.49), которая действительна до 19 сентября 2014 года. В суде также не установлено противоречий между протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленных в отношении Беленькова А.Е. в части указания времени управления автомобилем и временем отстранения от управления автомобилем. Так согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.8) Беленьков А.Е. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 25 ноября 2013 года в 07 часов 10 минут. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9) Беленьков А.Е. был отстранен от управления автомобилем 25 ноября 2013 года в 07 часов 15 минут. В материалах дела имеются доказательства, что Беленьков А.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в течение года после отбытия наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами за совершение аналогичного правонарушения (л.д.14-16,17,18).
 
    Суд расценивает доводы, изложенные в жалобе, как способ защиты.
 
    Судом первой инстанции объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Беленькова А.Е. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Беленьковым А.Е. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
 
    При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 19 февраля 2014 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Беленькова А.Е. нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 19 февраля 2014 года о назначении административного наказания в отношении Беленьков А.Е.в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Беленькова А.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья А.В. Михайленко